63RS0№-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 04.09.2020 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по 04.09.2021 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт. Лимит кредитования по карте установлен в размере 38 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 008 973 руб. 16 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 007 155 руб. 46 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 110 579 руб. 43 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 834 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> -651063186774 о предоставлении и использовании банковских карт. Лимит кредитования по карте установлен в размере 38 000 руб.Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1 своевременно и в полном объёме. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 008 973 руб.16 коп., в том числе: основной долг 961 692 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам 46 482 руб. 16 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 798 руб. 94 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 1 007 155 руб. 46 коп., в том числе основной долг 963 119 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам 43 205 руб. 33 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 830 руб. 66 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651063186774 задолженность составляет – 110 579 руб. 43 коп., в том числе основной долг 99 976 руб., задолженность по плановым процентам 10 517 руб. 47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 85 руб. 96 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 834 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 008 973 руб.16 коп., в том числе: основной долг 961 692 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам 46 482 руб. 16 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 798 руб. 94 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере – 1 007 155 руб. 46 коп., в том числе основной долг 963 119 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам 43 205 руб. 33 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 830 руб. 66 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651063186774 задолженность в размере – 110 579 руб. 43 коп., в том числе основной долг 99 976 руб., задолженность по плановым процентам 10 517 руб. 47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 85 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 834 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья