Дело № 1-793/2024

74RS0031-01-2024-006826-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 сентября 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., 

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>6, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

06.07.2024 в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в доме 23 по пр. Габитова в Ленинском районе г. Магнитогорска, заказал через мессенджер Телеграм у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего со своего мобильного телефона оплатил посредством электронной платежной системы «Битпапа» за заказанное наркотическое средство денежные средства. Получив сведения от неустановленного дознанием лица о месте наркотического средства, в этот же день, ФИО1 проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома 9 по ул. Клубная в Левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, координаты 53.457851, 59.085836, где нашел в кустах сверток, обмотанный синей изолентой, после чего подобрал его, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, снял со свертка с наркотическим средством изоленту, оставил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри в руке и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда в 13.40 часов 06.07.2024 года при виде сотрудников полиции выбросил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в период с 18:00 часов до 18:15 часов 06.07.2024 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли в 10 метрах от дома 9 по ул. Клубная в Левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, координаты 53.458430, 59.086271, порошкообразное вещество массой 0,50 грамм, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 560 от 15.07.2024 содержит мефедрон (4- метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства, изъятого 06.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 9 по ул. Клубная в Левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - 0,50 грамм, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверки показаний на месте и дачи объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, ФИО1 не относится.

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", возложение обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является обязательным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства –сейф-пакет № 47260980, по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, зарегистрированного в КУСП отдела полиции «Левобережный» № 8487 от 01 августа 2024 года. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 21.09.2024 года.