Мировой судья: фио № 12-1997/25 

УИД 77MS0203-01-2025-001697-02

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года адрес                                                                                                

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес фио от 12 августа 2025 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации транспортного средства марки «Jetour Dashing» г.р.з. О821МА126.

В жалобе, поданной в Кунцевский районный суд адрес, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, считая его неправомерным, поскольку оно составлено с ошибками (неверная дата, фамилия, нет подписи мирового судьи), так же считает, что согласно правилам ГКУ «Организатор перевозок», сотрудники не имеют права проводить проверки гражданских автомобилей без опознавательных знаков легкового такси и приводить в отделение полиции не предъявив свои служебные удостоверения, что является превышением должностных полномочий.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 01.08.2025 года в 12 часов 10 минут фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки JETOUR DASHING, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (на), предусмотрено Федеральным Законом РФ от 04.05.2011г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обосновывая виновность фио, мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 0098201 от 16.07.2025 г.; протоколом личного досмотра; фотоматериалами, письменными объяснениями фио, фио, актом закупки, актом приема передачи транспортного средства и иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, указаны место и время совершения правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение, подробно описано событие административного правонарушения.

Оказание услуги по перевозке пассажиров легковым такси за плату в отсутствие специального на то разрешения посягает на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах доводы заявителя о неверной квалификации его действий основаны на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное фио административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела. 

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности привлекаемого лица, а также характер совершенного им правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств, совершенного противоправного деяния.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес фио от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева