Дело № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года поселок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Каюмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО3 Василиевичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 409 100 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленными сроками. С использованием кредитных средств ФИО4 приобрел автомобиль: марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный, который в силу договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 1134402/01-ФЗ является предметом залога. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Банком установлен наследник умершего заемщика, которым является ФИО2, вступившая в права наследования на спорный автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный.

Между тем, ФИО2, являясь универсальным правопреемником ФИО4, свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 216 руб. 96 коп., в том числе текущий долг по кредиту 133 562 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 57 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 65763 руб. 29 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 1 833руб. 35 коп. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 201 216 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11212 руб. 17 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 569500 руб. 

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО2, наложен арест.

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчику ФИО2 судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, настоящее её место пребывания суду неизвестно.

На основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного Постановления даются разъяснения о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 409100 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. С использованием этих средств ответчик приобрел автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный.

В силу п. 5 условий указанного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 9894 руб. 26 коп. Размер первого ежемесячного платежа составляет 11659 руб. 55 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о праве на наследство по закону подтверждается принятие ФИО2 наследства, состоящего из автомобиля марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником ФИО4, обязана принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил условия указанного договора, предоставив ФИО4 кредит для приобретения автотранспортного средства. Ответчик же нарушила условия кредитного договора, так как, вступив в права наследования, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 201 216 руб. 96 коп., в том числе текущий долг по кредиту 133 562 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 57 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 65763 руб. 29 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 1 833руб. 35 коп.

Суд соглашается с этим расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик на день рассмотрения иска доказательства иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковое требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество заслуживает внимания и также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО4 (залогодатель) своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, между ним и ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 1134402/01-ФЗ, предметом которого является автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный.

Так как ответчик ФИО2, являющаяся наследником ФИО4, не исполнила свои обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель (банк) в силу вышеприведенных норм права и условий договора залога вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, путем обращения на него взыскания.

Договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 1134402/01-ФЗ сторонами определена цена заложенного автомобиля в размере 725 500 руб. 00 коп. 

Толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, с отступлением от условий договора в этой части.

Из материалов дела следует, что истцом представлено письмо справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненное ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля марки KIA Cerato, год выпуска 2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569500 руб. 00 коп.

Данные оценщика суд принимает во внимание, поскольку с момента заключения договора залога имущества истекло определенное время, за которое цена предмета залога могла измениться. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется.

Доказательства иной начальной цены продажи транспортного средства, являющегося предмета залога, чем установленная указанным заключением оценщика, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд находит возможным установить указанную рыночную стоимость залогового автомобиля в размере 569500 руб. 00 коп., в качестве его начальной продажной цены при обращении на него взыскания, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 5212 руб. 17 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. 00 коп.

Так как требования банка удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11212 руб. 17 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 201 216 (двести одна тысяча двести шестнадцать) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль: марки KIA YD (Cerato, Forte), год выпуска 2013, идентификационный № №, № двигателя CH607342, кузов № №, цвет черный, зарегистрированный за ФИО2, и заложенный ФИО3 Василиевичем по договору залога движимого имущества № 1134402/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 569500 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев