№ 2-3116/2024

64RS0047-01-2024-005041-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 22 мая 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 314 000 рублей 00 копеек на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2021 года по состоянию на 6 июня 2024 года в размере 959 512 рублей 38 копеек, в том числе: 907 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 51 809 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 795 рублей 12 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 314 000 рублей 00 копеек под 11,792 % годовых, сроком на 7 лет (л.д. 15-19). 

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ. 

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-50). 

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора графики платежей менялись по заявлениям заемщика (л.д. 20-27 – заявления, графики платежей). 

Ответчик производила погашение задолженности по кредитному договору, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в нарушение графика платежей последний платеж в погашение начисленных процентов по кредитному договору был произведен 15 августа 2023 года, более платежей в счет погашения задолженности не поступало (л.д. 40-50). 

В материалы дела истцом представлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, позволяющей требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (л.д. 63 – требование). 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено. 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2021 года по состоянию на 6 июня 2024 года составляет 959 512 рублей 38 копеек, в том числе: 907 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 51 809 рублей 31 копейка – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 795 рублей 12 копеек, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2021 года по состоянию на 6 июня 2024 года в размере 959 512 рублей 38 копеек, в том числе: 907 703 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 51 809 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 795 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская