КОПИЯ:

Дело № 2- 195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Камаевой А.Ю.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 обратилась в Щучанский районный суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывая, что 09.06.2011г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 405000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 405 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства с ФИО2 № 17862858 от 09.06.2011 г. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В период времени с 9 июня 2012г. по 25.12.2017г. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. По состоянию на 25.12.2017г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 99498 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 14 141,27 руб., проценты за кредит – 14 028,61 руб., ссудная задолженность – 71 328,40 руб. С учетом измененных исковых требований просил расторгнуть кредитный договор №4046 от 09.06.2011г., заключенный с заемщиком ФИО1, взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №4046 от 09.06.2011г. за период с 09.06.2011г. по 25.12.2017г. в размере 99 498 руб. 28 коп.

21.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 536 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,4% годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 536 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В период с 21.05.2012 г. по 09.01.2018 г. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства с физическим лицом с ФИО2 № 22634579-П от 21.05.2012г. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012г. за период с 21.05.2012г. по 09.01.2018г. по состоянию на 09.01.2018г. составляет 281505 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 20 522,64 руб., проценты за кредит – 51 997,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 208 984,62 руб. Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Просил взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №2365 от 21.05.2012г. по состоянию на 09.01.2018г. в размере 281 505 руб. 12 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015,05 руб. 

25.02.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 и ФИО1 был заключен кредитный договор №5111, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 233000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,05% годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 233 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства с ФИО2 № 15721-П от 25.02.2013г. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В период времени с 25.02.2013г. по 09.01.2018г. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. По состоянию на 09.01.2018г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 178 755 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 9 575,61 руб., проценты за кредит – 39 831,05 руб., ссудная задолженность – 129 348,40 руб. С учетом измененных исковых требований просила расторгнуть кредитный договор №5111 от 25.02.2013г., заключенный с заемщиком, взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №5111 от 25.02.2013г. за период с 25.02.2013г. по 09.01.2018г. в размере 178 755 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775,10 руб.

Определением суда от 15.05.2018г. данные исковые требования ПАО «Сбербанк России» объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В прошлых судебных заседаниях исковые требования признавала в полном объеме, однако поясняла, что сумма по всем кредитным договорам существенная, поэтому направила в адрес банка документы для составления и заключения мирового соглашения.

До судебного разбирательства от истца ходатайств о заключении, либо утверждении мирового соглашения в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

02.04.2015г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи.

Из дела видно, что 09.06.2011 г. согласно кредитному договору 

<

***> заемщик ФИО1 получил ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 405000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,75% годовых; 21.05.2012 г. ФИО1 получил по кредитному договору 

<

***> - 536 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,4% годовых; 25.02.2013г. ФИО1 получил по кредитному договору 

<

***> кредит в сумме 233 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,05% годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части оплаты ссудной задолженности и процентов по ним.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитных договоров, были заключены договоры поручительства с физическим лицом - ФИО2: №17862858 от 09.06.2011г., № 22634579-П от 21.05.2012г., №15721-П от 25.02.2013г., в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком ФИО1 условий кредитных договоров 

<

***> от 09.06.2011г., 

<

***> от 21.05.2012г., 

<

***> от 25.02.2013г., в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитным договорам заемщик и поручитель перед Банком несут солидарную ответственность.

В соответствии с п. 4.1. Договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2 Договоров уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.5.2.3. Договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В деле имеются расчеты задолженности по кредитным договорам №4046 от 09.06.2011г., №2365 от 21.05.2012г., №5111 от 25.02.2013г., заключенным с ФИО1, достоверность и правильность которых сомнений у суда не вызывает.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, кредитными договорами, заключенными между сторонами, предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по договорам по погашению задолженности и уплате процентов.

Поскольку в течение срока действия договоров заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика ФИО1 возврата кредитов.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитным договорам №4046 от 09.06.2011г., №2365 от 21.05.2012г., №5111 от 25.02.2013г., расходы по оплате госпошлины.

Определениями мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района судебные приказы №2-115/2018 от 30.01.2018г., №2-123/2018 от 09.02.2018г., №2-116/2018 отменены. 

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..

Согласно п.2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 Договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Суд также считает, что истцом обоснованно предъявлен иск и к ответчику ФИО2, поручителю по кредитным обязательствам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

22.11.2017 г., 01.12.2017 г. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. 

Размер задолженности установлен на основании представленных суду доказательств, поскольку ответчики допустили нарушение существенных условий кредитных договоров о возврате денежных средств, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по договорам с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 09.06.2011г., 

<

***> от 21.05.2012г., 

<

***> от 25.02.2013г. в общей сумме 559758 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 967 рублей 57 коп. (платежные поручения №539680 от 16.01.2018г. на 1 592,47 руб., №659678 от 26.02.2018г. на 1 592,47 руб., №666247 на 3 007,53 руб., №659755 от 26.02.2018г. 3 007,52 руб., №799292 от 18.01.2018г. на 2 387,55 руб., №659831 от 26.02.2018г. на 2 387,55 руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10967 рублей 57 коп. рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры 

<

***> от 09.06.2011 г., 

<

***> от 21.05.2012 г., 

<

***> от 25.02.2013 г., заключенные между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2011 г. за период с 09.06.2011г. по 25.12.2017г. в размере 99498 (Девяноста девять тысяч четыреста девяноста восемь) руб. 28 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 14141,27 руб., проценты за кредит – 14 028,61 руб., ссудная задолженность – 71 328,40 руб.;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2012 г. за период с 21.05.2012г. по 09.01.2018г. по состоянию на 09.01.2018г. в размере 281 505 (Двести восемьдесят одну тысячу пятьсот пять) руб. 12 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 20 522,64 руб., проценты за кредит – 51 997,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 208 984,62 руб.;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013г. за период с 25.02.2013г. по 09.01.2018г. в размере 178 755 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 9 575,61 руб., проценты за кредит – 39 831,05 руб., ссудная задолженность – 129 348,40 руб., всего взыскать 559 758 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10967 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек в равных долях, то есть по 5483 (Пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья п/п Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Макарова