РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Кузнецове А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2021-000123-05 (№ 2-43/2021) по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 05.08.2013 ответчик заключила с АО «ОТП Банк» кредит на приобретение товара. При этом, кредитный договор содержал также условие о предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитов в размере 78 000 руб. Первая операция по снятию денежных средств с кредитной карты осуществлена 21.02.2014, последний платеж в счет погашения долга осуществлен 12.04.2018. На основании договора уступки прав (требований) от 17.06.2020, права требования взыскания долга по кредитному договору были переданы ООО «СпецСнаб71». Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, задолженность по состоянию на 25.06.2020 составляет 158 169 руб. 15 коп., в том числе основной долг – 77 461 руб. 97 коп., проценты – 79 877 руб. 50 коп., комиссия – 829 руб. 68 коп., в связи с чем, просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», а также третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что уже заплатила банку около 200 000 руб., то есть в несколько раз больше, чем брала. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение товара на сумму 6 700 руб. При этом, согласно пункту 2 заявления, ответчик просит также выдать ей кредитную карту в рамках проекта «Перекрестные продажи» на условиях в соответствии с Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Согласно тарифам кредитная карта предоставлена на следующих условиях: процентная ставка – 24,9 % годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 36,6 % годовых (по иным операциям, в том числе за снятие наличных денежных средств), минимальный платеж – 5 %, но не менее 300 руб., плата за смс-сервис – 59 руб., за обслуживание карты – 99 руб. Кроме того, на основании заявления заемщика был оформлен договор страхования, плата за страхование составляет 0,9 % от суммы кредита в месяц. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ заемщик получила кредитные средства по данной карте в размере 14 100 руб. и 41 600 руб., после чего активно пользовалась кредитной картой, погашала долг и снова получала кредитные денежные средства, последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ по карте выдан кредит на сумму 771 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно представленным суду документам долг ответчиком не погашен и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 158 169 руб. 15 коп., в том числе основной долг – 77 461 руб. 97 коп., проценты – 79 877 руб. 50 коп., комиссии – 829 руб. 68 коп.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно размера задолженности, ответчиком не заявлено, представленный расчет, а также выписки по лицевому счету она не оспаривала, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представила. Доводы ответчика о том, что она оплатила около 200 000 руб. истцом не оспаривается, в расчете задолженности истцом указано, что общий размер платежей составил 185 911 руб. 69 коп., что не свидетельствует о недостоверности произведенного расчета, поскольку после внесения платежей ответчик продолжала вновь брать кредит. Кроме того, поскольку основной долг не погашен, то на данную сумму производилось начисление процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 363 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 169 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мамско-Чуйский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Ю. Дятлов