П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 15 мая 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1 находился в кабинете приемной 

<

данные изъяты> расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> где увидел, лежащие на столе два сотовых телефона марки: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент он решил похитить их, с целью последующей их продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, в это же время, то есть около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете приемной 

<

данные изъяты> расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, умышлено, осознавая, что он находится в помещении один и его действия тайны, руками взял со стола сотовый телефон марки: 

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7 000 рублей, с картой памяти на 16 Gb- стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом, чехлом на задней панели с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, на общую сумму 14 800 рублей, положил вышеуказанные сотовые в карман своей куртки тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 14 800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.146); копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.147); копия свидетельства о заключении брака (л.д.148); копия свидетельства 

<

данные изъяты> (л.д.149,151); копия свидетельства 

<

данные изъяты> (л.д.150,152); копия трудовой книжки (л.д.153-157); требование ИЦ МВД РБ (л.д.158-160); требование ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес> (л.д.162); копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-171); копия приговора 

<

данные изъяты> (л.д.173-175); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-179); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-187); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.188,190); справка 

<

данные изъяты> ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.192); ответ на запрос ВКРБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которого на воинском учете не состоит (л.д.194); справка-характеристика (л.д.196).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.