КОПИЯ

УИД 70RS0018-01-2023-000229-21 (№1-71/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, с. Молчаново 10 ноября 2023 г.

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., помощника судьи Берг Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 941 от 21.06.2013 и ордер № 2521 от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /___/ года рождения, уроженца /___/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, гражданина Российской Федерации, /___/, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения обязательстве о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в с.Молчаново Молчановском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.02.2021, вступившим в законную силу 27.02.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, после употребления 0,25 л алкогольного напитка с содержанием доли этилового спирта - 40%, в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 28 мин. 13.05.2023 находясь в гаражном боксе, расположенном возле квартиры № 2 дома № 8 по ул.Дорожников, умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), сел за руль, привел в движение и совершил поездку на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/ по улицам /___/, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 70 AM № 069953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2023 с содержанием 0,782 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в 04 час. 28 мин. у дома №7 по ул.Березовая его (ФИО1) действия был пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания пояснил, что проживает по адресу: /___/. Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.02.2021 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Является собственником автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/. 12.05.2023 в вечернее время по месту жительства употребил 0,25 л. водки с содержанием доли этилового спирта 40% и лег спать, проснулся примерно в 04 час. 13.05.2023, в период с 04 час. 20 мин до 04 час. 28 мин. 13.05.2023, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, зашел в гаражный бокс, расположенный рядом с его (Малецкого) домом, сел за руль находящегося там автомобиля ВАЗ 21053 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак /___/ и поехал по /___/, заметил, что его преследует служебный автомобиль ГИБДД, около 04 час. 28 мин. у дома № 7, по ул.Березовая, с.Молчаново Молчановского района Томской области он (Малецкий) остановил свой автомобиль, после чего к нему подошел инспектор ДПС и потребовал документы для проверки, он (Малецкий) признался, что 12.05.2023 употреблял водку. Сотрудник ДПС предупредили о видеофиксации процессуальных действий, разъяснил ему права, и отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего с его (Малецкого) согласия, после разъяснения прав и порядка, было проведено его (Малецкого) освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения на месте, в процессе которого на экране прибора высветился результат – 0,782 мг/л, который был распечатан на бумажном носителе, с результатами освидетельствования он (Малецкий) согласился, что подтвердил своей подписью, после чего ему была вручена копия протокола освидетельствования. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

Суд доверяет показаниям ФИО1, они получены в соответствии с законом в присутствии адвоката, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не имеется.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: М. и К.

Свидетели М., ст. инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/, и К., ст. государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по /___/, в ходе дознания показали, что 13.05.2023 на служебном автомобиле совместно осуществляли патрулирование улиц с.Молчаново Молчановского района Томской области, в 04 час. 25 мин. заметили движущийся с ул.Дорожников на ул.Березовую с.Молчаново автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/, принадлежащий ФИО1, который является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем они последовали за указанным автомобилем. Автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/ остановился у дома № 7 по ул.Березовая, было установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись внешний признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 пояснил, что 12.05.2023 выпил 0,25 л. водки. После чего ФИО1 было разъяснено, что все процессуальные действия производятся с применением видеофиксации на видеорегистратор «Дозор 77-70-0214», после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, далее. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился, ему были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования. Затем ФИО1 продул алкотестер, прибор показал – 0,782 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, показания были распечатаны на бумажном носителе. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, сделав соответствующую запись в протоколе, удостоверив её своей подписью (д.д. 32-34, 35-37).

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей: М. и К. подтверждаются письменными доказательствами: 

- КУСП № 956 от 13.05.2023, согласно которому 13.05.2023 в 04 час. 20 мин. ст. государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по /___/ К. сообщил о том, что у /___/ в /___/ остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/ под управлением ФИО1 имеющего внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. 9); 

- рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ М. от /___/ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого видно, что осмотрен участок дороги у дома № 7 по ул.Березовая в с.Молчаново Молчановского района Томской области, где обнаружен автомобиль ВАЗ 21053 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак /___/, автомобиль изъят (л.д.10-15), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 20);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /___/ от /___/, из которого следует, что /___/ в 04 час. 28 мин. на /___/ ФИО1 отстранен от управления ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, отстранение произведено с использованием видеофиксации на «Дозор -77-70-0214» (л.д. 21); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного 70 АМ № 069953 опьянения от 13.05.2023, согласно которому в 05 час. 05 мин. 13.05.2023 у ФИО1 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской № 2930, прошедшего поверку 12.12.2022 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись в протоколе «согласен», и удостоверив её своей подписью, освидетельствование проведено с использованием видеофиксации на «Дозор -77-70-0214» (л.д.22); 

- чеком АКПЭ-01М, заводской № 2930 от 13.05.2023, из которого видно, что концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,782 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, данные показания ФИО1 удостоверил своей подписью (л.д. 23); 

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем видеофайлами: файл «Отстранение от управления транспортного средства и освидетельствование» продолжительностью 7 мин. 25 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, внутри которого находятся сотрудник полиции и мужчина, сотрудник полиции сообщает дату: 13.05.2023 и адрес: 

<

...> представляется: М., мужчина представляется: ФИО1, /___/ г.р., называет адрес своего места жительства: /___/2, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/, был остановлен 13.05.2023 в 04 час. 28 мин. на ул.Березовая, 7 в с.Молчаново. Сотрудник полиции разъясняет права и ст.27.12 КоАП РФ и отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник полиции предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 соглашается, сотрудник полиции разъясняет ему порядок освидетельствования, ФИО1 распечатывает мундштук и вставляет его в алкотестер, ФИО1 выдыхает воздух, на экране прибора - 0,782 мг/л, сотрудник полиции констатирует состояние алкогольного опьянения и составляет акт освидетельствования на состояние опьянения. Файл «Ознакомление с актом освидетельствования» продолжительностью 1 мин. 42 сек., с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля те же сотрудник полиции и мужчина, сотрудник полиции объясняет мужчине, что на основании его освидетельствования в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составлен акт, мужчина поясняет, что с показаниями прибора 0,782 мг/л согласен, после чего собственноручно подписывает акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16-19), указанный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 20); 

- видеозаписью с оптического диска, на котором зафиксированы события, описанные в протоколе осмотра предметов от 15.05.2023;

- водительским удостоверением на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48);

- свидетельством о регистрации /___/ от /___/ и карточкой учета транспортных средств, согласно которому ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/ (л.д. 49, 51);

- паспортом транспортного средства /___/, из которого видно, что ВАЗ 21053 ФИО1 приобрел 18.05.2020 (л.д. 50);

- паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по месту жительства по адресу: /___/ (л.д. 52-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.02.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 27.02.2021 (л.д. 68-70). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей: М. и К. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями: М. и К. не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (п.2).

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Наличие умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 /___/, уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации.

Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного 70 АМ № 069953 опьянения от 13.05.2023, согласно которому концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,782 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.02.2021, вступившим в законную силу 27.02.2021, подтверждается, что ФИО1 на момент совершения данного преступления был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.02.2021, вступившим в законную силу 27.02.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, после употребления 0,25 л алкогольного напитка с содержанием доли этилового спирта - 40%, в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 28 мин. 13.05.2023 находясь в гаражном боксе, расположенном возле квартиры № 2 дома № 8 по ул.Дорожников, умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), сел за руль, привел в движение и совершил поездку на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак /___/ по улицам с.Молчаново, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 70 AM № 069953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2023 с содержанием 0,782 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в 04 час. 28 мин. у дома №7 по ул.Березовая его (ФИО1) действия был пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 58), его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, семейном и имущественном положении, поведение в быту (л.д. 51-56, 58, 60, 62, 63, 65), а также состояние здоровья, положительную характеристику жителей с.Молчаново Молчановского района Томской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ст.61 УК РФ учитывает возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, в том числе более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, учитывая материальное положение подсудимого, назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак /___/, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по /___/, следует изъять и обратить в собственность государства. Нахождение указанного автомобиля в совместной собственности супругов для решения вопроса о конфискации по уголовному делу правового значения не имеет, поскольку в силу ч.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, в данном случае автомобилем, и доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования; согласно п.п.6 п. 2 ст.235, п.1 ст.243 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по /___/, следует изъять и обратить в собственность государства; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск следует хранить при уголовном деле.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Секретарь судебного заседания В.А. Филиппова