Мотивированное 

решение

Изготовлено 15.10.2018 года 2-5159/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 936 125 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 18 561 рубль 26 копеек;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах 1 733 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбнак» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 856 594 рубля 68 копеек под 18,90% годовых на срок 120 месяцев на неотделимые улучшении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

В целях обеспечения кредита ответчик передал банку в залог вышеуказанное жилое помещение. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101-102).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбнак» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 856 594 рубля 68 копеек под 18,90% годовых на срок 120 месяцев на неотделимые улучшении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

В целях обеспечения кредита ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное жилое помещение

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 125 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссуда 843 991 рубль 62 копейки, просроченные проценты 66 574 рубля 33 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде 1 326 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору 23 491 рубль 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 592 рубля 32 копейки, комиссия за смс информирование 149 рублей (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 936 125 рублей 50 копеек. 

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 561 рубль 26 копеек (л.д. 7), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 936 125 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 561 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах 1 733 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева