Дело № 1-241/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001286-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

8 ноября 2023 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Шалимова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

г, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, г, при входе в помещение магазина ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные выше банковская карта и смартфон, ему не принадлежат, а оставлены или забыты владельцем, и что владелец может за ними вернуться, не предпринимая мер к установлению владельца смартфона марки «

<

данные изъяты>, принадлежащих х, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>, в защитном силиконовом чехле, защитной пленкой на мониторе смартфона и сим-картой 

<

данные изъяты> ценности для потерпевшего не представляющие, а также банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, с банковским счетом №, принадлежащих х

Таким образом, г, неправомерно завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, с находящимися на нем денежным средствами, принадлежащих х, и похитил смартфон марки «

<

данные изъяты> 5000 рублей, в защитном силиконовом чехле, защитной пленкой на мониторе смартфона и сим-картой оператора 

<

данные изъяты> ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащих х

После чего, г, удерживая похищенный смартфон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а также банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, с находящимися на нем денежным средствами, принадлежащих х, при себе, с места преступления скрылся, уехав на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> из 

<

адрес> края, по месту своего жительства в 

<

адрес> впоследствии похищенным смартфоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащего х, г распорядился по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих х, с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя х, г ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в магазин ООО «

<

данные изъяты> где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 местного времени (12:30 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей х, к платежному терминалу одной операцией осуществил оплату одной пачки сигарет марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 135 рублей, денежными средствами, принадлежащими х Тем самым, г похитил с банковского счета №, открытого на имя х, денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащих х После чего г покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих х, с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя х, г ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в магазин ООО «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес> где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 местного времени (12:35 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей х, к платежному терминалу одной операцией осуществил оплату четырех пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 132 рубля каждая, на общую сумму 528 рублей, денежными средствами, принадлежащими х Тем самым, г, похитил с банковского счета №, открытого на имя х, денежные средства в сумме 528 рублей, принадлежащих х После чего г, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих х, с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя х, г ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в магазин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, г, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя х, денежные средства на общую сумму 8383 рубля 24 копейки, принадлежащих х 

В результате хищения имущества, а именно: смартфона марки «

<

данные изъяты> 5000 рублей, а также денежных средств в сумме 8383 рубля 24 копейки с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № открытого на имя х, х причинен материальный ущерб на общую сумму 13383 рубля 24 копейки.

Подсудимый г вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый показал, что в то утром, он заехал в магазин «

<

данные изъяты> возвращаясь от у на своем автомобиле. Возле входа в магазин «

<

данные изъяты>» он увидел возле лестницы на земле банковскую карту «

<

данные изъяты> и сотовый телефон. Он поднял данные вещи, зашел в магазин и не увидев покупателей сел в свою машину и уехал в 

<

адрес>, телефон положил в бардачок машины, а банковскую карту убрал в свою сумку. По приезду в 

<

адрес>, он заехал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, после чего взял товар и на кассе достал банковскую карту 

<

данные изъяты> и приложил к терминалу, после чего кассир магазина сказала ему, что оплата прошла успешно. Потом он заходил в другие магазины 

<

адрес> и приобретал товар по данной банковской картев магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Пермэнергосбыт и хотел оплатить коммунальные услуги, приложил указанную банковскую карту «

<

данные изъяты>» к терминалу, но оплата не прошла. Все потраченные с банковской карты денежные средства и сотовые телефон он вернул потерпевшему. Принес ему извинения.

Вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего х (л.д.87-89) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого, которого зовут ф, по адресу: 

<

адрес>. У в они распивали спиртное совместно с 

<

данные изъяты>. Они собрались после шахматного турнира, который проходил 

<

адрес>, это были все участники и финалисты данных соревнований. От выпитого спиртного он опьянел. Около 22 часов этого же дня, он решил пойти домой. Выйдя из дома в, он пошел по 

<

адрес>, затем свернул на 

<

адрес>, до перекрестка с 

<

адрес>, там он присел покурить. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, который стал хлопать его по плечам и щекам что-то спрашивал, что именно не помнит. От его действий физической боли он не испытал, но пришел в чувства. Когда мужчина ушел, он посидел еще несколько минут на том же месте и поднявшись решил сходить за пивом в пивной кабак, расположенной около вокзала, но проверив боковые карманы куртки, он обнаружил, что у него отсутствует в левом кармане сотовый телефон «

<

данные изъяты> с банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> После этого, он ушел домой, так как понял, что где-то мог их потерять. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью сотового телефона его супруги пытался позвонить на свой абонентский номер, но телефон находился вне зоне действия сети. Он пришел в банк в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, где заблокировал карту, также ему сообщили остаток денежных средств по его карте, он понял, что у него не хватает около 8000 рублей. После блокировки карты ему выдали новую банковскую карту. Старая банковская карта «

<

данные изъяты> была черно-синего цвета, была оборудована системой бесконтактной оплаты товаров и услуг. Сотовый телефон ему подарила дочь, она его приобретала в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 9000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 5000 рублей, на телефоне стоял цифровой код для разблокировки. Также у телефона был силиконовый чехол черного цвета, который ценности для него не представляет и защитная пленка, которая также ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта «

<

данные изъяты> ценности для него не представляет. Остаток денежных средств на банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составлял 36456,55 рублей. Общий ущерб от хищения его имущества составляет 13383 рубля 24 копейки.

Показаниями свидетеля з, согласно которому потерпевший ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг участвовал в соревнованиях по шахматам в 

<

адрес>. После чего он ушел к другу на 

<

адрес>, пообщаться, обсудить игру и отметить победы. Она звонила ему несколько раз, поняла что он употребляет спиртное, когда она звонила ему около 23 часов он был изрядно пьян, сообщил, что скоро придет домой. Во сколько он пришел домой, она не заметила, так как заснула. На следующее утро он проснулся и попросил ей позвонить ему на телефон, потом из дома ушел. Позже она узнала, что он потерял сотовый телефон и банковскую карту. Чтобы она не ругалась, купил в кредит новый телефон. Муж сильно переживал случившееся, из-за этого у него ухудшилось состояние здоровье и он попал в реанимацию. Сотовый телефон и денежные средства ему вернули.

Показаниями свидетеля к, согласно которым подсудимый её знакомый, у них с ним с ДД.ММ.ГГГГ начинались «отношения», он приезжал к ней в гости в 

<

адрес>, она ездила к нему в 

<

адрес> на выходные. В субботу ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней, они ездили с ним за грибами, потом в сад за яблоками. Утром около 10 часов он от нее уехал домой. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. Когда потом она с ним общалась по телефону, г не отрицал, что он нашел карту с телефоном и купил товар на денежные средства находящиеся на карте.

Показаниями свидетеля щ, согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте вместе с ФИО2 ы. ДД.ММ.ГГГГ к ней никто из посетителей с вопросом о том, что был найден телефон и банковская карта не обращался. Подсудимого она не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля е (л.д.208-210), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> проходили соревнования по шахматам, в которых он принимал участие. Также в соревнованиях участвовал х, 

<

данные изъяты>. После соревнований они данной компанией пошли к нему домой, чтобы выпить алкоголь. Придя к нему домой они стали распивать водку. Всего ими было выпито около 2х бутылок водки объемом 0,5 литра. Во время распития х сильно опьянел и решил идти домой. Времени было около 22:00. Все остальные остались у него дома и примерно через час ушли по домам. Когда х уходил из дома, с собой у него был сотовый телефон, о том, что с собой у него была карта, он не знал, так как он ее не доставал. На следующий день он узнал, что х потерял свой телефон и банковскую карту. От кого он это узнал, он не помнит. 

Оглашенными показаниями свидетеля н (л.д. 217-218), согласно которым она работает в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, вместе с ней также работал второй кассир - щ. Поясняет, что в этот день никто из посетителей в их магазин к ней, с вопросом того, что был найден сотовый телефон, не обращался. Также про то, что была найдена банковская карта, вместе с телефоном никто не обращался. В ходе допроса н была предъявлена фотография г, после просмотра которой, ш пояснила, что данного мужчину она видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ, к ней этот мужчина не обращался с вопросом о найденном телефоне и о карте.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением х (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило телефон, банковскую карту вечером (около 22ч.) в неустановленном месте (л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.113-115),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной г (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого г указал, показал и рассказал, где он нашел сотовый телефон с банковской картой и в каких магазинах приобретал товар, расплачиваясь похищенной банковской картой, где он находился, когда обнаружил, что банковская карта заблокирована (л.д.135-139),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 13 чеков 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по операциям произведенных по банковской карте х (л.д.79-84),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: Банковская карта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей х (л.д.102-103),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей г (л.д.107-109),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены кроссовки мужские, изъятые у г в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 212-213),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 2 товарных чека 

<

данные изъяты>) по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП 

<

данные изъяты> по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек АО «

<

данные изъяты> по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ, указанный товарный чек был изъят протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек ИП цу (

<

данные изъяты>) по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ, указанный товарный чек был изъят протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223-226),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 2 кассовых чека 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого по 

<

адрес> у подозреваемого г было изъято: банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № черно-синего цвета платежной системы «

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении квалифицирующего признака «причинение значительного материального ущерба» так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседании. В судебном заседании было установлено, что потерпевший пенсионер, размер пенсии 

<

данные изъяты> рублей, на его банковском счете находились накопления, хищением денежных средств и телефона он не был поставлен в трудное финансовое положение. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Действие подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего, и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый оплачивал товары с помощью банковской карты потерпевшего.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого г по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП, месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, вину признал, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного г преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить г наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного г преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы, находящееся на хранении у законных владельцев, остаются в их распоряжении. 

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать г виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, 2 

<

данные изъяты>, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего; 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на хранении у потерпевшему х, оставить в его распоряжении, 

- кроссовки мужские г, находящиеся на хранении у г., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова