№ 1-242\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зыряновой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-242 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта, приобрел, хранил наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин., находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, - 

<

данные изъяты>, массой № гр., что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане куртки до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, при производстве досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее незаконной приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил, является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 87), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 89), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 91), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 80-82), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 93), 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в виде назначения наказания в виде штрафа в доход государства. 

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> р/сч: № ИНН: № КПП: № БИК: № Код ОКТМО: № КБК №.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова

Секретарь Д.Р. Мусина

«01» марта 2019 года

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-242/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «01» марта 2019 года

Судья Т.В. Храмцова