ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 17 сентября 2020 г. 

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося - - - года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № - - , выданный - - - г. 

<

данные изъяты>, 

установил:

17.06.2020 г. в 09 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 69+950 км автодороги сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ – не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Lada XRay», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К.., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен 

<

данные изъяты>, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток). 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 17.06.2020 г. около 09 час. 15 мин. он управлял автомобилем марки «Lada XRay», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался со стороны г. Ардатов в направлении п. Станция Ардатов со скоростью около 60 км/ч. Когда он стал поворачивать налево, включив указатель поворота, то в его заднюю часть автомобиля ударился автомобиль «Chevrolet Lacetti» под управлением ФИО1 В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а его автомобиль механические повреждения. На строгом наказании не настаивает.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил отложить рассмотрение дела, не сообщил суду о наличии у него уважительных причин, препятствующих явке в суд. 

Представленные материалы суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ кроме собственного признания, подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 17.06.2020 г. в 09 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 69+950 км автодороги сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ – не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Lada XRay», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К. совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен 

<

данные изъяты> повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток) (л.д. 35);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2020 г., с приложенной схемой, на которых зафиксировано направление движения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств с указанием замеров, расположение дорожных знаков, (л.д. 4-12, 3); 

- письменными объяснениями К.1 (л.д. 19), К.2 (л.д. 20); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 17.06.2020 г., с описанием на автомобиле обнаруженных механических повреждений (л.д. 23); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Lada XRay», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 17.06.2020 г., с описанием на автомобиле обнаруженных механических повреждений (л.д. 24); 

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17.06.2020 г., из которого следует, что недостатков не выявлено (л.д. 25); 

- заключением эксперта № 91/2020 (ОЖЛ) от 30.06.2020 г., согласно которого у потерпевшего К. обнаружен 

<

данные изъяты>, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток) (л.д. 30);

- показаниями ФИО1, К.., данными в судебном заседании, которые подтвердили установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Протоколы об административных правонарушениях и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме, судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего К. и что указанные в заключение эксперта повреждения были получены потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия 17.06.2020 г.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказано.

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего К. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (18.02.2020 г.), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянную оплачиваемую работу. Потерпевший К. на строгом наказании не настаивает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статей 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), ИНН № 

<

***>, КПП № 130101001, № счета 40101810022020017002, БИК № 048952001, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 89603000, УИН 18810413200080002029.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин 

1версия для печати