Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное совершение кражи чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, работающий охранником молочно-товарной фермы отделения «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к зданию для хранения фуражной муки на огороженной территории молочно-товарной фермы отделения «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного севернее села Старые Чечкабы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. Далее ФИО1 имеющимся у него ключом открыл навесной замок, которым была заперта дверь здания для хранения фуражной муки. После этого совместно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наполнили 8 пропиленовых мешков фуражной мукой, и тайно похитили фуражную муку общим весом 267 килограммов, при цене 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3471 рубль.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3471 рубль. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. 

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.Г., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, предоставляя им ранее неизвестную информацию, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении больной матери и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения исходя из обстоятельств его совершения, действий подсудимого, не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и применения других наиболее строгих видов наказания.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности, так как имеют материальной ценности для владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по РТ (ОМВД России по Кайбицкому району), ИНН 

<

***>, КПП 162101001, р/с 

<

***>, Отделение НБ Республики Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92629000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - фуражную муку общим весом 267 килограммов и ключ разрешить обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев