Дело № 2-1783/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, третьего лица - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, уменьшения размера исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: 

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

сумма>

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

сумма>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была. Поскольку ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

В заявлении о признании иска ответчик указал о том, что ДТП произошло только по его вине, в момент ДТП его гражданская ответственность по автомобилю Субару по договору ОСАГО, ДСАГО застрахована не была. 

Истец - ФИО1, третье лицо - Р.Г. просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) 

<

сумма>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>., услуг оценщика в размере 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 

<

дата>.

Судья В.В. Войтович