Дело № 2-5346/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Окороковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 472 руб. 93 коп. 

В обосновании требований указал: 17 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме Договор кредитования по кредитной карте № № с кредитным лимитом 80 000 рублей, срок кредита до 17.02.2017 года; процентная ставка в пределах лимита - 19,9 %. Согласно Условиям договора (п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты) ответчик обязался вносить ежемесячные минимальные платежи по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с Графиком. Однако, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, начиная с 17.09.2015 года допускает просрочку платежей. По состоянию на 06.06.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61 472 руб. 93 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 45 823 руб. 47 коп.; задолженности по процентам – 15 649 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено:

17 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме Договор кредитования по кредитной карте № №, с кредитным лимитом 80 000 рублей на срок до 17.02.2017 года. Кредит предоставлен по процентной ставке - 19,90 %. Согласно Условиям договора (п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты) ответчик обязался вносить ежемесячные минимальные платежи по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с Графиком.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита Банк выпустил на имя ответчика карту Visa Gold c № №.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, с 17.09.2015 года ответчику начисляется задолженность.

Изложенное подтверждается: выпиской по счету, Информационным графиком погашения; Правилами выдачи и использования Кредитных карт; расчетом задолженности.

Задолженность по кредиту образовалась у ответчика за период с 17.09.2015 года по 06.06.2018 года, составляет 61 472 руб. 93 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 45 823 руб. 47 коп.; задолженности по процентам – 15 649 руб. 46 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Требование Банка от 17.02.2016 года о досрочном возврате кредита, направленное ответчику, последним не исполнено. 

Поскольку должник не исполнил требование Банка по возврату кредита, то истец правомерно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 28 ноября 2016 года мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района гор. Липецка, в связи с поступившими от должника возражениями, отменил судебный приказ от 05.08.2016 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

После чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца долга по Договору кредитования по кредитной карте № № в сумме 61 472 руб. 93 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 45 823 руб. 47 коп. и задолженность по процентам – 15 649 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 044 рубля 19 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 63 517 рублей 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № № от 17.02.2014 года в сумме 63 517 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года