№ 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Юргинское 17 октября 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим неофициально в ИП ФИО3, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил ФИО4 и потащил из подъезда дома на улицу, в результате ФИО4 зацепилась правой ногой об лестницу и ободрала ногу, после этого ударил два раза кулаком в область лица ФИО4, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ФИО4 он не ударял. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является подъезд 

<

адрес> (л.д. 6-7).

Из объяснений потерпевшей ФИО4 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 ударил два раза ей в область лица. От ударов она испытала физическую боль (л.д.8).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и в подъезде 

<

адрес> распивали спиртное с ФИО10. В ходе распития произошел скандал, он успокаивал ФИО9 которая на него кидалась, ударяла его чем-то по голове, от чего он потерял ориентир в пространстве, что было пояснить не может, но как ему кажется, ФИО4 он не ударял (л.д.9).

Протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.24).Из протокола неотложного приема в поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ4 года следует, что ФИО4 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на болезненность в области правой половины лица, ссадины в области правой голени. Диагноз: ссадины области правой голени, ушиб области нижней челюсти справа, травматический вывих нижнего премоляра справа (л.д. 16). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ссадины голени, вывих нижнего правого зуба вреда здоровью не причинили, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.20). 

К показаниям ФИО1 данными в судебном заседании о том, что он не ударял ФИО4, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: №.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья - Т.А.Оглоблина