Дело 2а – 178/2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2018 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

с участием представителя административного истца ФИО1 - адвоката Алфеева Д.Р.

представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО ФИО2 

заинтересованного лица ФИО3

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о расчете задолженностей по алиментам

у с т а н о в и л:

ФИО1 (в первом браке ФИО4) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о расчете задолженностей по алиментам, указав в обоснование, что истец на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Любимского района ЯО была обязана с 02.11.2011 г. выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО5.

12.04.2017 года судебным приставом исполнителем Любимского РОСП УФССП по ЯО было вынесено постановление о расчете задолженности по выплате алиментов в сумме 303105, 76 рублей. 29.06.2018 года тем же приставом исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по выплате алиментов в сумме 461410, 62 рублей.

Истец считает постановления незаконными, поскольку последние противоречат друг другу, были вынесены без учета ее фактов работы в различные периоды времени и получения заработной платы в соответствующих размерах, постановления имеют технические ошибки, кроме того, одно из постановлений вынесено за период, когда ребенок достиг совершеннолетия. Истец просит признать постановления незаконными. 

Представитель административного истца в судебном заседании указанные исковые требования поддержал, указав дополнительно, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены судебным приставом-исполнителем за рамками исполнительного производства, поскольку последнее было окончено 10 апреля 2017 года, что подтверждено постановлением судебного пристава – исполнителя от указанной даты, что является самостоятельным основанием к признанию оспариваемых постановлений незаконными.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании признала административный иск, указав, что Отдел судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО является правопреемником Любимского РОСП УФССП по ЯО. В производстве РОСП имелось исполнительное производство №6390/11/12/76, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Любимского района ЯО о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов в размере 1/4 части доходов. Исходя из материалов исполнительного производства, последнее было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2017 года в связи с невозможностью установления места нахождения должника и исполнительный лист был возвращен взыскателю. Материалы исполнительного производства не содержат оспариваемых постановлений, место нахождение оригиналов постановлений не известно. В связи с наличием у стороны копий оспариваемых постановлений ответчик признает факт их вынесения судебным приставом-исполнителем Любимского РОСП и признает факт их незаконности, поскольку оспариваемые постановления вынесены приставом-исполнителем за рамками исполнительного производства. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО6 (ныне ФИО1) были взысканы в его пользу алименты на содержание дочери. Оригиналов оспариваемых постановлений он не имеет, копии постановлений имеются в материалах гражданского дела в судебном участке №1 Любимского судебного района ЯО по его иску о взыскании задолженности по алиментам. Не оспаривает того обстоятельства, что постановления вынесены за рамками исполнительного производства после его окончания, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО5 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу только в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Представитель административного ответчика административные исковые требования поддержанные представителем административного истца признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, изложено в предоставленном суду письменном заявлении, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Оснований к отказу в принятии признания иска административным ответчиком (ч. 4 ст. 157) не имеется, т.е. не имеется оснований продолжения рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считает установленным факт незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностей по алиментам, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Любимского РОСП УФССП по ЯО от 12 апреля 2017 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного по исполнительному производству №6390/11/12/76, возбужденному 22.11.2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Любимского района ЯО о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов в размере 1/4 части доходов.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Любимского РОСП УФССП по ЯО от 29 июня 2018 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного по исполнительному производству №6390/11/12/76, возбужденному 22.11.2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Любимского района ЯО о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов в размере 1/4 части доходов.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия судом решения. 

Судья Рябков А.В.