Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1630/18 

именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 28 ноября 2018года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 в заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 907,99 рублей, возврат госпошлины в размере 3 298,16 рублей. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности 77 000,00 рублей. 

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. ФИО1 получил кредитную карту Им были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств. Однако ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был направлен в адрес ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 104 907,99 рублей, которая ответчиком не уплачена. 

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности 77 000,00 рублей. 

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. 

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. ФИО1 карту получил и произвел ее активацию.

После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Однако ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной линии.

Положениями Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес А.Е. заключительный счет, в соответствии с которым проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором известил ФИО1 о том, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО "Феникс".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 104 907,99 рублей, из них: основной долг – 66 092,39 рублей, проценты –27 434,47 рублей, штраф – 11 381,13 рублей.

19.02.2018 года мировым судьей 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 04.04.2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 907,99 рублей, из которых: основной долг – 66 092,39 рублей, проценты –27 434,47 рублей, комиссия и штрафы – 11 381,13 рублей.

В счет погашения задолженности от ФИО1 на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не поступало. 

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг – 66 092,39 рублей, проценты –27 434,47 рублей, штрафы – 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 3 298,16 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» ( 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг – 66 092 рубля 39 копеек, проценты –27 434 рубля 47 копеек, штраф – 5 000 рублей, возврат госпошлины рублей 3 298 рублей 16 копеек, всего- 101 825 (сто одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 02 копейки. 

В удовлетворении требований о взыскании штрафа (неустойки) в размере 6 381 рубль 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: