КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил обязательство в полном объеме. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. 

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела установлено, что между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть долга в размере 

<

данные изъяты>

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

Факт заключения договора займа, условия договора займа, факт передачи денежных средств истцом ответчику в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспорены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дней), процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России на день рассмотрения дела в 9,25 % годовых, а также размера долга в 

<

данные изъяты>., размер процентов за пользование займом составил 

<

данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком размер процентов за пользование займом не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора, истек, обязательства по возврату денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., а также процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

Исходя из размера долга в 

<

данные изъяты>., периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дней), а также действовавших в спорный период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет за весь спорный период не представлен, в связи с чем суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, представленным истцом.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение факта несения данных расходов в указанном размере истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд основывается на представленных истцом доказательствах факта несения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему спору в размере 

<

данные изъяты>., руководствуется требованиями разумности, справедливости, учитывает объем оказанной правовой помощи, количество заседаний, в которых присутствовал представитель, принимает во внимание категорию настоящего спора, и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ

КОПИЯ ВЕРНА