Дело № 5-10/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000333-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 12 марта 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и при совершении маневра обгон (обгон разрешен) на встречной полосе движения совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехал на автомобиле ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, находился на переднем пассажирском сидении. Двигались они из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра обгон, он увидел перед собой автомобиль Рено, с которым произошло столкновение, более ничего помнит, так как потерял сознание. В настоящее время никаких последствий после полученной травмы у него нет, к ФИО3 претензий не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, подтвердив свое объяснение, данное инспектору (л.д.30) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, совершая обгон, на встречной полосе движения совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие, допущенного ФИО3 правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, при совершении обгона движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero Stepway с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (л.д.10); 

- справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение № Потерпевший №1, с ушибленными ранами лица, правой ушной раковины, правой кисти (л.д.12); 

- справкой по ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля Renault Sandero Stepway с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д.13);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, и схемой к нему, в которых отражено место совершения ДТП, сведения об участниках ДТП и транспортного средства (л.д.11, 14-25);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.26);

- объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на своем автомобиле Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, проезжая 

<

данные изъяты> км автодороги увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № который совершал маневр обгона грузового транспортного средства, движущегося попутно его, он попытался остановить свой автомобиль, чтобы избежать ДТП, но так как на дороге было сколько, избежать столкновения не удалось (л.д.31);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.32);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО3 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3 (л.д.50).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ушибленная рана лица, правой ушной раковины, правой кисти». Ушибленная рана лица, ушной раковины, кисти, в своей совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.36-37).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснения свидетеля ФИО1, которое в целом последовательно и непротиворечиво, подтверждено материалами дела.В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель ФИО3 не выполнил требования указанных пунктов правил.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший №1 при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в нарушении п.1.5, п.1.3 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, участие в излечении потерпевшего и принесения ему извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание его имущественное положение и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на назначении строгого наказания, судья считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из постановления и.о. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.», постановление и.о. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Также, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета. В связи с изложенной позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474250310000414.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление и.о. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина