Дело 

<

№> 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Даниловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого; содержащегося под стражей с 

<

Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

Дата> в дневное время, находясь в ... по ... в г.Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления АО «Тинькофф Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора и выплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно указал в заявлении-анкете на сайте АО «Тинькофф Банк» заведомо ложные сведения о месте работы и размере дохода, заключив с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита от 

<

Дата>, после чего 

<

Дата>, находясь в ... по ... в г. Архангельске получил от банка АО «Тинькофф Банк» кредитную банковскую карту, и в последующем распорядился по своему усмотрению денежными средствами находящимися на счету указанной карты в сумме 18102 рубля 49 копеек, таким образом, похитил их, причинив тем самым АО «Тинькофф Банк» ущерб в размере 18102 рубля 49 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ им даны объяснения, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо раскаялось в содеянном и вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в качестве явки с повинной им даны объяснения до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, на всех этапах предварительного расследования также давал подробные признательные показания, в деталях описывал как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, тем самым активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаивается.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 75 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- электронный билет, заявление-анкету на заключение договора кредитной линии, кредитную карту банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, хранящиеся при деле, -надлежит хранить в указанном месте.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей; в судебном заседании в размере 7480 рублей 00 копеек, всего в размере 13090 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: электронный билет, заявление-анкету на заключение договора кредитной линии, кредитную карту банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 13090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко