Дело № 1-604/2024 (12301930001002220)

17RS0017-01-2023-010807-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 3 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре судебного заседания Семёновой И.Е., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО20, защитников – адвокатов ФИО23, ФИО21, подсудимых ФИО1, ФИО13 С-М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательного к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 228 УК РФк 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вид режима наказания изменен на исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО31 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО32, находившегося вместе с ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметившего, что дом закрыт, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу какого-нибудь ценного имущества из вышеуказанного дома. 

ФИО13 С-М.Ш. решил привлечь к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО1, рассказал о своих преступных намерениях, предложив совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, желая обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность действий, предложенных ФИО33, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений согласился на предложение ФИО34 тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО35. вошли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошли к входной двери, и, осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что входная дверь указанного дома закрыта на замок и что за их преступными действиями никто не наблюдает, взломав топором замок входной двери, незаконно проникли во внутрь указанного дома и тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ФИО37, а именно телевизор марки «Haier», модели «Smart TV S1», стоимостью 23 039 рублей, безрукавку черно-синего цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не имеет. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО36 скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО38 причинили Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере 23 039 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО39 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО40 встретились на четвертой остановке ЛДО 

<

адрес> Республики Тыва и договорились совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, начали осматривать дома, расположенные на ЛДО 

<

адрес> Республики Тыва. В это же время, у ФИО1 и ФИО42 заметивших дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу какого-нибудь ценного имущества из 

<

адрес>. 

ФИО43 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, на что последний, желая обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность действий, предложенных ФИО41 имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО44 перелезли через забор во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошли к входной двери, и, убедившись, что входная дверь от указанного дома закрыта на замок и что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО45 взломал металлическим предметом замок входной двери в кладовку и в дом, после чего незаконно проникли во внутрь указанного дома и продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ФИО46, а именно мужскую футболку белого цвета, стоимостью 800 рублей, мужские джинсовые брюки, стоимостью 1 200 рублей, куртку серого цвета, стоимостью 400 рублей, чайник черного цвета марки «Aceline», стоимостью 585 рублей, портативную зарядку марки «Gerffins», стоимостью 4 100 рублей, общей стоимостью 7 085 рублей, а также порошок для стирки одежды фирмы «Тайд», клапан колодца, консервные банки в количестве 4 штук, колбасу, чайные пакетики, сотовый телефон марки «Самсунг», 2 стельки, боксерские бинты, которые материальной ценности для потерпевшего не имеют. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО47 скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО48 причинили Потерпевший №5 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму в размере 7 085 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО49 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО50 встретились на четвертой остановке 

<

адрес> и договорились совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, начали осматривать дома, расположенные на ЛДО 

<

адрес> Республики Тыва. В это же время, у ФИО1 и ФИО51 заметивших дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба гражданину, а именно на кражу какого-нибудь ценного имущества из 

<

адрес>, которым впоследствии решили распорядиться по своему усмотрению. 

ФИО52 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1, желая обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность действий, предложенных ФИО53 имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших корыстных побуждений согласился на предложение ФИО54, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО55 вошли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к северо-восточному окну 2 квартиры указанного дома, и, убедившись, что входная дверь и окна указанного дома закрыты и что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО13 С-М.Ш. взломал металлическим предметом окно в дом, они незаконно проникли во внутрь указанного дома и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно спортивную сумку марки «Рестлинг», стоимостью 1 200 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 672 рублей, зарядку от телефона марки «Айфон», стоимостью 560 рублей, общей стоимостью 2432 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО57 скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО56 причинили Потерпевший №2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 2432 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, проходившего мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу из квартиры ценного имущества, принадлежащего ранее ему неизвестной Потерпевший №3.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал замок входной двери дома, топором, лежавшим среди дров, и незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №3, откуда умышленно похитил телевизор марки «Telefunken», стоимостью 7 400 рублей, колонки марки «Sven», стоимостью 4 200 рублей, приставку к телевизору марки «Telefunken», стоимостью 1 200 рублей, мужскую спортивную рубашку черного цвета с узорами желтого и белого цвета, стоимостью 800 рублей, мужские джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 1 120 рублей, мужскую демисезонную куртку черного цвета, стоимостью 1 600 рублей, мужскую зимнюю куртку, длиной до колен, черного цвета и с капюшоном, стоимостью 4 000 рублей, мужскую зимнюю куртку, длиной до колен, черного цвета и с капюшоном, внутренний материал из флиса желтого цвета, стоимостью 3 840 рублей, мужские спортивные брюки, темно-синего цвета, стоимостью 1 400 рублей, мужскую ветровку, красного цвета, стоимостью 2 800 рублей, мужской свитер из флисового материала, красного цвета, стоимостью 1 600 рублей, мужской свитер черного цвета, с начесом во внутренней части, стоимостью 1 120 рублей, барсетку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1 200 рублей, барсетку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1 200 рублей, духи фирмы «Орифлэйм» марки «Possess», стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 33 730 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым ФИО1 причинил последней значительный материальный ущерб, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, ФИО58, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО59, проходившего мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу ценного имущества, принадлежащего ранее ему неизвестной Потерпевший №4, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13 С-М.Ш. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, взломал замок входной двери дома металлическим предметом, и незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №4, откуда умышленно тайно похитил женскую норковую шубу коричневого цвета в полоску, с рукавами черного цвета из мутона, стоимостью 25 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО60 причинил Потерпевший №4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 25 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО9 полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал на остановку № ЛДО, 

<

адрес>, пошел по ряду 4 остановки № ЛДО 

<

адрес>, и обратил внимание на навесной замок, которым была закрыта входная дверь дома. В этот момент у него возникла мысль украсть из данного дома что-нибудь ценное. Он открыл калитку и зашел в ограду. Убедившись, что его никто не видит, он подошел к сараю, взял там топор, лежавший на земле среди дров, и взломал петлю навесного замка вместе с навесным замком. Он зашел в дом, в небольшой комнате и в кухне ничего ценного не было, тогда он прошел в другую комнату. В данной комнате на комоде он увидел телевизор марки «Telefunken» в корпусе черного цвета, приставку на данный телевизор марки «Telefunken», в корпусе черного цвета, небольших размеров музыкальный центр с колонками марки «Sven» в корпусе черного цвета, подключенный к данному телевизору, пульты три штуки. Он открыл дверь нижнего отдела комода и увидел духи в стеклянном флаконе синего цвета фирмы «Орифлейм». 

В шкафу в этой же комнате он увидел много одежды, выкидывая одежду из шкафа на пол, он выбрал себе подходящую одежду, а именно спортивный костюм черного цвета с надписями желтого цвета, джинсовые брюки черного цвета, куртку демисезонную черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета. Также он увидел висевшие на стене на гвозде две барсетки. Одежду он надел на себя, остальное положил в полиэтиленовый пакет, который лежал там же комоде, туда же положил приставку к телевизору марки «Telefunken», музыкальный центр с колонками марки «Sven», с пультами три штуки. Барсетки накинул на свое плечо, в одну из них положил духи фирмы «Орифлейм». Телевизор марки «Telefunken» он поднял на руки, взял в руки полиэтиленовый пакет с вышеуказанными украденным имуществом. Он вышел из дома и пришел на берег реки. Там, среди мусора, он спрятал телевизор марки «Telefunken», приставку на данный телевизор марки «Telefunken», музыкальный центр с колонками марки «Sven», с пультами три штуки, накрыл полиэтиленовыми пакетами. После чего пошел домой к сестре, у которой переночевал. Полиэтиленовый пакет с одеждой, барсетки, духи были у него. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он хотел продать телевизор марки «Telefunken», приставку к телевизору марки «Telefunken», музыкальный центр с колонками марки «Sven», с пультами три штуки, и вышел из дома, пришел на берег реки, на место, где спрятал украденное указанное имущество, но там егоне было. По дороге к сестре он зашел в дом к знакомому ФИО16-ФИО17, проживающему на остановке № ЛДО, которому подарил одну из барсеток. Когда они вышли из его дома, их встретили сотрудники полиции, которые изъяли у него полиэтиленовый пакет, в котором находились украденные им вещи, также барсетку с духами. Вину ФИО9 полностью в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 114-117).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется возместить ущерб (Том 1, л.д. 165-167).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на остановке № ЛДО 

<

адрес> он встретился со знакомым по имени ФИО11-ФИО17, которого знает около 1-2 года. На берегу реки Енисей они выпили пиво и пошли в сторону 

<

адрес> часов, когда они шли по 

<

адрес> ЛДО, ФИО16-ФИО17 увидел закрытый дом, предложил ему обокрасть данный дом и выручить деньги, на что он согласился. Калитка была открыта, первым в ограду зашел ФИО16-ФИО17, он зашел следом за ним. ФИО16-ФИО17 зашел в сарай дома, где нашел топор. Затем ФИО16-ФИО17 с помощью топора отжал внутренний замок входной двери в дом, и открыл входную дверь. Первым в дом зашел ФИО16-ФИО17, он зашел следом. Они начали осматривать дом. Они присмотрели телевизор черного цвета, и решили взять только телевизор. ФИО16-ФИО17 нашел какую-то безрукавку, обернул в нее телевизор, и взял с собой. После чего они вышли из этого дома. Данный телевизор они хотели продать и выручить деньги. Они направились в сторону 

<

адрес> к заброшенному дому, где спрятали телевизор и разошлись. На следующий день, они встретились с ФИО16-ФИО17, забрали телевизор, и через социальную сеть «Вконтакте» продали его знакомому по имени ФИО14, который проживает в 

<

адрес> за 7000 рублей. О том, что данный телевизор краденный, ФИО14 не знал. Вырученные деньги в сумме 7000 рублей они с ФИО16-ФИО17 вместе потратили на свои нужды, а именно на продукты питания. Вину в том, что вместе с ФИО16-ФИО17 обокрали дом ФИО9 полностью, в содеянном раскаивается (Том 2, л.д. 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что поддерживает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Хочет немного дополнить и уточнить, что по факту хищения имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, 1 остановка, 4 ряд, номер дома не знает, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее он пояснял, что среди похищенных им вещей были спортивные брюки темно-синего цвета, но он тогда ошибся, запутался, на самом деле, он их не брал. Все что им было похищено он отдал сотрудникам полиции, а именно вещи: спортивная рубашка, с черно-желтым рисунком в виде узоров, демисезонная куртка черного цвета, барсетка в количестве 1 штуки, джинсовые брюки черного цвета, свитер черного цвета, с начесом внутри, духи или туалетная вода фирмы «Орифлейм». Кроме этих вещей, которые он отдал сотрудникам полиции, из этого дома он похитил телевизор марки «Telefunken» с пультом управления, колонки марки «Sven» музыкального центра с пультом управления, приставку к телевизору с пультом управления. Более он из этого дома ничего не похищал. Похищенные им вещи он сразу надел на себя, туалетную воду положил в барсетку, и накинул ее на плечо. Телевизор, колонки и приставку с тремя пультами управления он положил в пакет. Данный пакет он сразу спрятал на берегу реки. Затем сходил к сестре домой, после чего, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому ФИО11-ФИО17. Вину по данному факту ФИО9 полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется выплатить после изменения меры пресечения на более мягкую. По следующему факту хищения хочет немного дополнить и уточнить, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к своему знакомому ФИО16-ФИО17, они пошли с ним распивать спиртное. После распития спиртного, около 17 часов, находясь по 

<

адрес> остановки ЛДО, ФИО16-ФИО17 заметил закрытый дом, предложил ему его обокрасть, на что он согласился. ФИО16-ФИО17 первым вошел через калитку, он немного постоял, проверил что никто их не видит, зашел за ним во двор. Он увидел, что ФИО16-ФИО17 топором взламывает замок двери. После того, как ФИО16-ФИО17 открыл дверь, взломав замок топором, они вошли в дом. Он сразу заметил на стенке телевизор, показал на него ФИО16-ФИО17, на что он согласился и направился в сторону телевизора. По пути ФИО16-ФИО17 откуда-то нашел безрукавку черного цвета, обернул телевизор безрукавкой и направился в сторону выхода, в это время он схватил пульт управления от данного телевизора и быстро выбежал за ФИО16-ФИО17. Телевизор они спрятали в одном из пустующих домов по 

<

адрес> ЛДО, на 4 остановке. В сам дом они не заходили, спрятали на его территории во дворе. На следующий день они с ФИО16-ФИО17 продали этот телевизор за 7 000 рублей его знакомому по имени ФИО14 в 

<

адрес>, отправив на попутной автомашине. Деньги поделили между собой. Вину в том, что они с ФИО16-ФИО17 сговорившись похитили телевизор и безрукавку из дома по 

<

адрес> ЛДО 

<

адрес>, взломав замок входной двери, ФИО9 полностью. В содеянном раскаивается. 

По следующему факту поясняет, что спортивную сумку, беспроводные наушники и зарядку от телефона марки «Айфон» он с ФИО16-ФИО17 не похищал. Как и где он их похитил он не знает. ФИО16-ФИО17 дал ему в пользование спортивную сумку, когда он находился у него дома ДД.ММ.ГГГГ. Откуда он ее взял он не интересовался, подумал, что эта его сумка.

Вместе с ФИО16-ФИО17 он совершил кражу только из дома по 

<

адрес> ЛДО 

<

адрес>, более краж совместно с ним он не совершал.

По следующему факту хищения вещей и продуктов питания может пояснить, что вещи, а именно футболку белого цвета, джинсовые брюки, куртку серого цвета, которые он отдал сотрудникам полиции, ему дал ФИО16-ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у него дома, вместе со спортивной сумкой. О том, что данные вещи были похищены, он не знал. ФИО16-ФИО17 об этом ему не говорил, он думал, что это его вещи. На счет продуктов питания может показать, что ДД.ММ.ГГГГ они дома у ФИО16-ФИО17 ели колбасу, пили чай. То, что при выходе из дома ФИО16-ФИО17 взял с собой чайник, порошок, консервные банки, чайные пакеты, стельки и боксерские бинты, он узнал только тогда, когда пришли сотрудники полиции, и когда ФИО16-ФИО17 им признался, что он их похитил. Вину по данному факту он не ФИО9, данные вещи он с ним не похищал.

По факту хищения шубы из дома расположенного по адресу: 3 ряд СНТ № ЛДО 

<

адрес>, может показать, что ее похитил ФИО16-ФИО17. Точное время и дату не помнит. Они шли вместе с ФИО16-ФИО17 по улицам ЛДО, где ФИО16-ФИО17 заметил, что вышеуказанный дом закрыт на замок и предложил мне вместе с ним его ограбить, найти в нем деньги. Но он не согласился и пошел дальше. В это время ФИО16-ФИО17 вошел во двор дома, нашел металлический предмет и начал им взламывать замок входной двери в дом. Он не стал дальше смотреть и пошел дальше. Минут через 5-10 ФИО16-ФИО17 догнал его, в руках у него был пакет, из которого он показывал шубу, то ли норковую, то ли мутоновую, черного или коричневого цвета, точно сказать не может, так как долго ее не разглядывал. Потрогав ее, ФИО16-ФИО17 сказал, что она слишком изношена и выбросил ее рядом с бетонным забором (Том 3, л.д. 200-209).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что поддерживает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вину ФИО9 частично, в содеянном раскаивается (Том 3, л.д. 241-244).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину ФИО9 полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 С-М.Ш. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО9 полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО13 С-М.Ш., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле остановки встретил друга ФИО1. Около 11 часов, в ходе общения, они решили обокрасть частные дома, находящиеся в ЛДО 

<

адрес>, так как им были нужны деньги. Они хотели похитить деньги, ценное имущество, продать их, и купить продукты. С этим умыслом они начали осматривать дома, которые были расположены в ЛДО 

<

адрес>. В течение дня искали дома, в которых никого не было. Они заметили дом, который расположен на 7 остановке СНТ № ЛДО 

<

адрес>, номером 86. Дверь забора была закрыта на замок. Они вдвоем перелезли через забор, заметили, что вход в дом осуществляется через кладовую комнату, входная дверь в которую была закрыта на навесной замок. Он нашел на территории участка дома металлический предмет, и им сломал замок, они зашли в кладовую комнату, там была дверь в дом, тоже закрытая на навесной замок, который он также взломал металлическим предметом. Они зашли в дом и начали его обыскивать, искали деньги. ФИО1 нашел футболку белого цвета, джинсовые брюки, куртку серого цвета и взял данную одежду. Он взял продукты питания, а именно чайные пакетики, колбасу, консервную банку. Все эти действия они совершали вместе, заранее договорившись. Клапан он не брал, похитил только продукты питания. Они вышли из дома с похищенным имуществом и пришли к нему домой. После чего приехали сотрудники полиции. Вину ФИО9 полностью, в содеянном раскаивается. Все действия совершали вместе, заранее договорившись обокрасть дома, найти ценное имущество, деньги (Том 2, л.д. 150-153).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13 С-М.Ш., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле остановки он встретил своего друга ФИО1. Около 11 часов, в ходе общения они решили обокрасть частные дома, находящиеся в ЛДО 

<

адрес>, так как им нужны были деньги. Они хотели из частных домов похитить деньги, ценное имущество, продать их, и купить продукты. С этим умыслом они начали осматривать дома, которые были расположены в ЛДО 

<

адрес>, искали дома, в которых никого не было. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они заметили дом, который расположен по улице пригородная ЛДО 

<

адрес>, номер 

<

адрес>. Калитка не была закрыта и они зашли на территорию дома. Слева был большой дом, справа времянка. Они подошли к большому дому, двери были закрытыми. Решили залезть в данный дом через северо-восточное окно. Он нашел во дворе дома металлический предмет и им открыл окно. Они вдвоем залезли в дом, и начали искать деньги, ценное имущество. Искали под матрасами, в шкафах. Но деньги не нашли. ФИО1 нашел спортивную сумку рестлинг, он нашел наушники для телефона, которые были в шкафу в зальной комнате, далее он нашел зарядное устройство для айфонов, которое так же лежало с наушниками. Он взял наушники и зарядное устройство, ФИО1 взял сумку рестлинг. С похищенным имуществом они ушли из данного дома. Вину ФИО9 полностью, в содеянном раскаивается. Все действия совершали вместе, заранее договорившись обокрасть дома, найти ценное имущество, деньги (Том 3, л.д. 48-51).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО13 С-М.Ш., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что придерживаюсь предыдущих показаний, которые дал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, вину ФИО9 полностью в содеянном раскаивается (Том 3, л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13 С-М.Ш., данных в ходе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказывается от ранее данных показаний в качестве подозреваемого. Хочет показать, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ около 3 остановки ЛДО 

<

адрес>, точную улицу не помнит, увидел возле забора спортивную сумка фирмы «Рестлинг», наполненную вещами и продуктами питания. Осмотревшись вокруг, он поднял эту сумку с земли и забрал к себе домой. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО1, который сказал, что у него совсем нет одежды, после чего он решил отдать ему вещи из этой сумки. Он отдал куртку, джинсы и спортивную рубашку. ФИО1 надел эту одежду, они немного посидели. Затем, ФИО12 решил поехать в город, и он вместе с ним вышел из дома, с собой взял сумку с вещами и продуктами, которую нашел. Как только они вышли из дома, к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, так как найденная им сумка с вещами и продуктами оказалась ворованной. О том, что данная сумка и находившиеся в ней предметы были похищены, он не знал. Он ни в какие дома незаконно не проникал, из домов ничего не похищал. ФИО12 ему барсетку черного цвета не дарил. Он видел ДД.ММ.ГГГГ у самого ФИО12 барсетку черного цвета. О хищении телевизора марки «Телефункен», приставки и колонок, а также вещей из 

<

адрес>, 4 ряда, СНТ №, 1 остановки ЛДО 

<

адрес>, по факту хищения телевизора марки «Haier» из 

<

адрес> СНТ № остановки ЛДО 

<

адрес>, по факту хищения из 

<

адрес> ряда 7 СНТ № ЛДО 

<

адрес>, по факту хищения имущества из 

<

адрес> ЛДО, по факту хищения норковой шубы, ничего не знает (Том 3, л.д. 219-224). 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 С-М.Ш. не подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что они являются неверными, а подтвердил в полном объеме свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину ФИО9 полностью. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо их признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 (ФИО8), Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6

В судебном заседании потерпевшая ФИО6-ооловна пояснила, что в октябре 2023 года, более точную дату не помнит, она около 18 часов вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, остановка 4, СНТ №, 

<

адрес>. В ограде дома все было нормально, но входная дверь дома была открыта. Дом однокомнатный, состоит из одной большой комнаты. Когда зашла в дом, то увидела, что на полу лежит топор, нет телевизора. Также пропала старая безрукавка мужа. Она позвонила в полицию. Телевизор она купила где-то в мае 2023 года. Через две недели ей позвонили и сообщили, что телевизор нашли в 

<

адрес>. Она поехала и забрала телевизор. Ее муж является военнослужащим, его заработная плата составляет около 47000 рублей, она получает пособие, у них двое детей. Ущерб является для нее существенным, имеет претензии к подсудимым. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает оперуполномоченным ПП № МО МВД России «Тандинский». Поступила информация об украденном телевизоре марке «Haier». Данный телевизор был им изъят у свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его одноклассником. Осенью 2023 года ФИО1 позвонил и предложил купить телевизор. В то время у него сломался телевизор, поэтому он согласился купить. Он перечислил через систему безналичных переводов Сбербанк-онлайн ФИО1 7000 рублей. Телевизор ему доставили на попутной машине домой в 

<

адрес>. Откуда у ФИО1 телевизор он не спрашивал. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21-ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов когда он находился дома, ему в социальной сети «Вконтакте» на его личную страницу написал его одноклассник ФИО1 с просьбой занять ему 200 рублей для поездки на такси до центральной части 

<

адрес>, а деньги он обещал сразу же вернуть после того как он сдаст в ломбард какой-то телевизор марки «Haier». На тот момент он срочно нуждался в телевизоре и сразу же начал интересоваться телевизором. ФИО1 пояснил, что телевизор большой и очень хороший. Он попросил у сестры 7000 рублей на покупку телевизора, после чего написал однокласснику, что хочет купить этот телевизор за 7000 рублей, на что тот согласился. Он перевёл через услугу 900 Сбербанка со счёта своей матери ФИО22 на счёт своего одноклассника ФИО1 7000 рублей, после ФИО12 нашёл в объявлениях попутную автомашину и отправил телевизор ему домой (Том 2, л.д. 28-30).

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5-оолович пояснил, что в тот день, около 17 часов 30 минут, когда он находился на работе, ему позвонила супруга и сообщила, что их дом обокрали. Около 18 часов 40 минут он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ №, ряд 7, 

<

адрес>, и увидел, что замки на входной двери были взломаны, в доме был беспорядок, пропали телефон, новый электрический чайник, который они купили осенью прошлого года, портативная зарядка, продукты питания, клапан для колодца. Ущерб в размере 14650 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, супруга не работает. Украденные вещим им вернули, претензий не имеет.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8), данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, 

<

адрес>, проживает с 2022 года на правах аренды. ДД.ММ.ГГГГ приехала домой около 19 часов 30 минут. Придя домой, включила свет кухонной комнаты, и заметила, что все двери кухонного гарнитура были открытыми. Зайдя в зальную комнату заметила, что все шкафы открыты. Зашла в свою спальную комнату, и заметила, что матрасы перевернуты, окно открыто, на земле возле окна лежит кочерга. Она позвонила в полицию. Около 20 часов пришел сын, который сказал, что когда уходил, закрыл все окна. Далее она обнаружила пропажу спортивной сумки рестлинг, зарядки для сотового телефона айфон, наушников и флешки. Сумку она купила за 1500 рублей в 2022 году, наушники купила за 700 рублей в августе 2023 года, зарядку для телефонов айфонов купила за 700 рублей в августе 2023 года. Таким образом, не установленные лица похитили имущество на сумму 2900 рублей, ущерб для нее материальный, ее заработная плата в месяц составляет около 35000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Флешка материальной ценности не представляет. Сын ушел из дома около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пришла домой около 19 часов 30 минут (Том 3, л.д. 20-22).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8), данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поменяла свою фамилию и имя. Ранее, она была ФИО8, в настоящее время является Потерпевший №2. Кроме того, наушники беспроводные от телефона марки «Айфон», и зарядка от телефона марки «Айфон» китайские, лежали в зальной комнате на тумбочке. Спортивная сумка лежала в шкафу зальной комнаты рядом с тумбочкой. Сын ей рассказал, что ушел около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, закрыв все двери на замок, окна он не открывал, дом не проветривал, так как на улице холодно. Окна были закрыты. Наушники и зарядка лежали на тумбочке. (Том 3, л.д. 94-96).

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ №, остановка 1, ряд 4, 

<

адрес>. Около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу. Около 16 часов 45 минут позвонил старший сын и сообщил, что обокрали их дом, пропали телевизор и колонки. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вызвала такси и поехала домой. У них в ограде собаки нет. Обычно когда они уходят, то закрывают входную дверь веранды на навесной замок, а входную дверь в дом не закрывают. Когда она приехала домой, уже были сотрудники полиции. Осмотревшись, она увидела, что действительно нет телевизора черного цвета, с диагональю 31,5 и колонок черного цвета. Телевизор марки «Telefunken» модели «TF-LED32S19» куплен в 2019 году за 10 000 рублей, колонки марки «Sven», модели «MS305» куплены в 2021 году за 7 000 рублей. Общий ущерб в размере 17 000 рублей является для нее значительным, так как она зарабатывает в месяц 25 000 рублей. Сыновья получают пособие по потере кормильца по 12 000 рублей (том 1, л.д. 65-68).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что из шкафа в спальной комнаты также была совершена кража одежды ее троих сыновей, а именно спортивный костюм черного и желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, джинсовые брюки черного цвета стоимостью 2800 рублей, куртка демисезонная черного цвета, имеет надпись «NICE» зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, куртка зимняя длинная, до колен, черного цвета с капюшоном стоимостью 5000 рублей, куртка зимняя длинная, до колен, черного цвета, внутри материал «Флис» желтого цвета с капюшоном стоимостью 4800 рублей, спортивные брюки темно-синего цвета стоимостью 3500 рублей, ветровка красного цвета, спереди с надписью белого цвета «RUSSIA» стоимостью 3500 рублей, свитер из материала «Флис» красного цвета спереди имеется надпись «RUSSIA» стоимостью 4000 рублей, свитер черного цвета внутри с начесом стоимостью 2800 рублей. Также, из спальни украли две барсетки черного цвета, из кожзаменителя, висевшие на гвозде, прибитом в стену, стоимостью 1500 рублей каждая. Из комода спальни также украли духи фирмы «POSSESS» в стеклянном флаконе, стоимостью 3500 рублей. Там же с комода украли приставку к телевизору фирмы «Телефункен», в корпусе черного цвета, пульт от телевизора фирмы «Телефункен» в корпусе черного цвета, пульт от данной приставки фирмы «Телефункен» в корпусе черного цвета, пульт от колонок фирмы «СВЕН» в корпусе черного цвета. Пульты входят в комплект к украденному имуществу, поэтому входят в эту же сумму ущерба, которую она указала в показаниях в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Украденный телевизор и колонки находился там же в спальне на комоде (Том 1, л.д. 83-86).

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ №, ряд 3, 

<

адрес>. В прошлом 2023 году, 18 октября, они с сожителем около 10 часов утра пришли домой после работы в ночную смену. Входная дверь была взломана, открыта, в доме был бардак. Обнаружила, что пропала ее натуральная норковая шуба, которую она приобрела в 2015 году. Шуба была почти новая, она ее носила редко. Причиненный ущерб в размере 25 800 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 15 000 рублей. Шубу ей не вернули, ущерб не возмещен, имеет претензии к подсудимым. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. в совершении инкриминируемых преступления, помимо их признательных показаний, показаний потерпевших и свидетелей, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, остановка 1, СНТ №, ряд 4, 

<

адрес>. Осматриваемый объект расположен в западной части 

<

адрес>, в левобережных дачных обществах, по периметру огорожен деревянным забором высотой 2 метра. При входе в ограду через калитку, слева расположен гараж и баня, справа расположен жилой дом с пристройкой верандой. Вход в веранду осуществляется с восточной стороны через входную дверь, которая закрывается навесным замком. На момент осмотра планка навесного замка взломана, отжата. В веранде имеется входная дверь дома, на которой на момент осмотра следов взлома не имеется. Далее, при входе в дом, установлено, что в доме имеется одно помещение, по середине расположены печь и шкаф, разделяющие помещение на 2 комнаты. В ходе осмотра изъяты на светлые дактилопленки 4 следа рук с входной двери дома, 3 следа рук с поверхности комода. Обнаруженные 7 следов рук и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя. Также, обнаружены 1 след обуви на полу веранды, и 1 след обуви в ограде дома. Обнаруженные следы обуви 2 штуки изъяты в темные дактилопленки, упакованные в конверт. Также, изъяты навесной замок с ключом и планка навесного замка (Том 1, л.д. 14-23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ №, остановка 4, 

<

адрес>. Осматриваемый дом расположен в западной части 

<

адрес>, в левобережных дачных обществах, по периметру огорожен профилированным забором высотой 2 метра. Вход в ограду дома осуществляется с северо-восточной стороны через калитку. При входе через калитку, на расстоянии 8 метров расположен жилой дом. Вход в жилой дом осуществляется через входную дверь с северо-восточной стороны. При входе через дверь установлено, что в доме имеется одно большое помещение, посередине расположена отопительная печь. В ходе осмотра откопированы на светлые дактилопленки 2 следа рук с зеркала, 1 - со стенки, 2 - со шкафа. 5 следов рук упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя. Также, в ограде на земле обнаружен след обуви, изъят на гипсовый слепок, упакован в бумажные конверты, склеенные между собой. Топор обернут в фольгу. Также, обнаружен след ткани, откопипрован на темную дактилопленку, упакован в конверт (Том 1, л.д. 196-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> ряда 7 СНТ 6 ЛДО 

<

адрес> Республики Тыва. Осматриваемый дом имеет деревянный забор, ворота и дверь на территорию дома. На заборе имеется надпись 86. При входе на территорию дома, в правой части расположены гараж, веранда, кладовка. В левой части участка расположен дом. При входе в дом через деревянную входную дверь имеется кладовая комната, далее вход в сам дом. При входе в дом через деревянную дверь имеется кухонная комната. В осматриваемом доме порядок не нарушен. В ходе ОМП изъяты 8 следов рук, 1 с входной двери в кладовую комнату, 2 с холодильника, 1 с дверного проема кухонной комнаты, 4 следа рук с проема в спальную комнату (Том 2, л.д. 86-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> ЛДО 

<

адрес>. Вход на территорию данного дома осуществляется через заборную дверь. При входе имеется кладовая комната, далее с левой стороны вход в сам дом через металлическую дверь. В ходе ОМП изъято 9 следов рук, 1 с наружной стороны окна, расположенного в северо-западной части квартиры. 5 следов с внутренней стороны данного окна, 2 следа рук с дверного проема между зальной и спальной комнатами, расположенной в северо-восточной части квартиры, 1 след руки с дверного проема (том 2, л.д. 241-250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ряд № 

<

адрес>, СНТ-3, левобережное дачное общество. По периметру дом огражден забором, вход в ограду дома осуществляется со стороны ряда 3, имеется входная калитка и ворота. При входе в ограду дома, в 3 метрах в левую сторону от входной калитки, расположен дом из бруса, при входе имеется крыльцо, далее деревянная входная дверь, оснащена ручкой и врезным замком, в ходе осмотра дверной косяк поврежден, имеются следы взлома, на полу лежат щепки от дверного косяка, сам замок повреждений не имеет, имеются следы отжима двери, в дверной коробке также имеются следы взлома. Дом состоит из 4-х комнат (Том 3, л.д. 116-123).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: демисезонная куртка – ветровка, черного цвета с капюшоном, на передней части имеется материал серого цвета, на левой груди имеется логотип фирмы «Nice» сшитый из нитей желтого цвета, на правой части груди куртки имеется рисунок в виде мяча и буквы «L» сшитые из нитей желтого цвета, задняя часть осматриваемой куртки черного цвета, размер 50; джинсовые брюки черного цвета, 28 размера, фирмы «7UU», имеется два кармана в передней части по бокам; рубашка спортивная с узорами желтого и белого цвета, в передней части имеется застежка, размер «S»; свитер черного цвета спортивного фасона, в передней части на груди имеется наклейка белого цвета с надписью «THE NORTH FACE», на левом рукаве имеется наклейка белого цвета с надписью «THE NORTH FACE», размер «S»; барсетка черного цвета, с этикеткой фирмы «GIORGIO ARMANI», закрывается на ткань из кожзаменителя на магнитное устройство, во внутренней части имеется 2 отсека с застежками, два маленьких кармана; туалетная вода фирмы Орифлейм, марки «POSSESS», объемом 75 мл., жидкостью заполнена на 1/3 флакона; навесной замок металлический светло-серого цвета, состоит из корпуса, дужки и цилиндрового механизма; дверная накладка для навесного замка, состоит из металла светло-серого цвета. В передней части накладки имеется вырез для петли, а также два круглых отверстия (том 1, л.д. 178-184).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является плазменный телевизор марки «Haier» модели «Smart TV S1», в корпусе черного цвета, габаритные размеры: 96х55х6.95 см. На момент осмотра в корпусе телевизора повреждений от механических воздействия не имеется. Также имеется пульт управления от телевизора черного цвета марки «Haier», при визуальном осмотре без видимых повреждений. Объектом осмотра № является безрукавка черно-синего цвета без упаковки. При визуальном осмотре безрукавка испачкана, без видимых повреждений. Верх черного цвета, низ синего цвета. Объектом осмотра № топор, обернутый в фольгу, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по 

<

адрес>». При визуальном осмотре головка топора имеет механические повреждения в виде потертостей и царапин. Объектом осмотра № является гипсовый слепок, упакованный в бумажные конверты склеенные между собой. На конверт нанесена пояснительная надпись «След обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, остановка 4, СНТ №, 

<

адрес>» Согласно заключения эксперта, размер гипсового слепка 270х117 мм (Том 2, л.д. 49-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: портативная зарядка серого цвета, в передней верхней части имеется черный дисплей, надпись марки и модели, и идентификационные номера стерты; футболка белого цвета без повреждений, в верхней внутренней части имеется надпись «Оstin»; джинсовые брюки синего цвета, без повреждений; куртка серого цвета, в передней части имеет 2 кармана, в левой верхней части имеется 1 карман, осматриваемая куртка без капюшона; чайник марки Acеline, в корпусе черного цвета, без повреждений; стиральный порошок в пластиковой упаковке от стиральных капсул «Бимах»; консервные банки, в количестве 4 штук, с названиями зеленый горошек, говядина, кукуруза, скумбрия; 2 чайных пакета «Tess», не распакованые, и 3 чайных пакета с китайским названием; боксерские бинты черного цвета без названия, не имеют повреждения, длиной около 1,5 м. (Том 2, л.д. 202-207).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является сумка синего цвета с названием United world wrestling, на момент осмотра сумка повреждений не имеет; объектом осмотра №, являются наушники в корпусе белого цвета, имеют футляр белого цвета, на момент осмотра повреждений не имеет (Том 3, л.д. 77-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях корпуса и дужки навесного замка, и на поверхности дверной накладки, представленных на исследование, имеются множество следов, в виде вмятин, заусенцев, потертостей, соскобов металла, царапин и трасс различных форм и размеров, образованные твердыми посторонними предметами, непригодные для идентификации. (Том 1, л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость с учетом износа на октябрь 2023 года: телевизора марки «Telefunken», модели «TF-LED32S19» составила – 7 400 рублей, колонки марки «Sven» составила – 4 200 рублей, приставки к телевизору марки «Telefunken», черного цвета – 1 200 рублей, мужской спортивной рубашки черного цвета с узорами желтого и белого цвета, размера S – 800 рублей, мужских джинсовых брюк черного цвета, размера 28, фирмы «7UU» – 1120 рублей, мужской демисезонной куртки черного цвета, с надписью «NICE», размер 50 – 1 600 рублей, мужской зимней куртки, длиной до колен, черного цвета и с капюшоном, размера 46-48 – 4 000 рублей, мужской зимней куртки, длинной до колен, черного цвета и с капюшоном, внутренний материал из флиса желтого цвета, размером 46-48 – 3 840 рублей, мужских спортивных брюк, темно-синего цвета, размером 46-48 составила – 1 400 рублей, мужской ветровки, красного цвета, в передней части с надписью «Russia», размером 46-48 составила – 2 800 рублей, мужского свитера из флисового материала, красного цвета, с надписью в передней части «Russia», размером 46-48 составила – 1 600 рублей, мужского свитера черного цвета, с начесом во внутренней части, размера S составила – 1 120 рублей, барсетки черного цвета, из кожзаменителя, размером около 27 см. в ширину и 30 см. в длину, с застежкой и закрывающейся тканью из кожзаменителя на магнитное устройство составила – 1 200 рублей, барсетки, черного цвета, из кожзаменителя, размером около 27 см. в ширину и 30 см. в длину, с застежкой и закрывающейся тканью из кожзаменителя на магнитное устройство составила – 1 200 рублей, духи фирмы Орифлэйм марки «Possess» в стеклянном прозрачном флаконе, 75мл., из которых использовано около 1/3 флакона составила – 250 рублей. 

Среднерыночная стоимость с учетом износа на октябрь 2023 года: телевизора марки «Haier», модели «SmartTVS1», диагональю 43, черного цвета составила 23 039 рублей.

Среднерыночная стоимость с учетом износа на октябрь 2023 года: мужской футболки белого цвета, размер 46 составила 800 рублей; мужских джинсовых брюк, размер 46, составила1200 рублей; куртки серого цвета, размер 46, составила 400 рублей; чайника черного цвета марки «Aceline», составила 585 рублей; портативной зарядки марки «Gerffins» составила 4 100 рублей.

Среднерыночная стоимость с учетом износа на октябрь 2023 года: спортивной сумки марки «Рестлинг» составила 1 200 рублей; беспроводных наушников, китайского производства составила 672 рублей; зарядки от телефона марки «Айфон», китайского производства составила 560 рублей.

Среднерыночная стоимость с учетом износа на октябрь 2023 года: женской норковой шубы, 46 размера, коричневого цвета в полоску, с рукавами черного цвета из мутона составила 25 800 рублей (Том 3, л.д. 174-183). 

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, поскольку экспертизы назначены и выполнены в рамках требований УПК РФ, компетентными экспертами с соответствующим стажем работы, обладающими специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО13 С-М.Ш., потерпевших Потерпевший №2 (ФИО8), Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, подсудимым, в присутствии защитников, потерпевшим были разъяснены их процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. После производства допросов от участников каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность содержания показаний допрошенных в протоколах удостоверена записями самих допрошенных, иных участников проводимых следственных действий, оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевших ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данные в судебном заседании, суд исходит из того, что данные показания получены в соответствии с процессуальным законом, потерпевшим и свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Данные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), заключениями экспертов, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. в совершении инкриминируемых преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевших и свидетелей.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.

Исследовав представленные доказательства, суд достоверно установил, что умысел на хищение имущества возник у подсудимых до проникновения в жилые помещения, принадлежащие потерпевшим, доступ в которые был им запрещен, подсудимые проникали в жилые помещения без разрешения потерпевших с целью хищения их имущества.

При квалификации действий подсудимых по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер их ежемесячного дохода.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что причиненный материальный ущерб в размере 23 039 рублей является нее значительным, так как супруг является военнослужащим, его заработная плата составляет около 47000 рублей, она получает пособие, у них на иждивении находятся двое детей, указывая на наличие у нее претензий к подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что причиненный ущерб в размере 25 800 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 15 000 рублей, шубу ей не вернули, ущерб не возмещен, имеет претензии к подсудимым. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №3, общий ущерб в размере 17 000 рублей является для нее значительным, так как она зарабатывает в месяц 25 000 рублей, сыновья получают пособие по потере кормильца по 12 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшим ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 материальный ущерб является для них значительным, что они подтвердили в своих показаниях. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 (ФИО8) в суде полностью нашло свое подтверждение исследованными доказательствами. Предварительная договоренность подсудимых возникла до их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствуют показания подсудимых ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. о том, что они встретились на остановке и договорились украсть из домов что-нибудь ценное.

Мотивом преступлений явилась корысть, тайно похищая чужое имущество подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, преступления ими совершены с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО13 С-М.Ш. по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2 (ФИО8) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3, действия ФИО13 С-М.Ш. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, а также того, что они на учетах ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не значатся, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимых, они характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд ФИО9 как явку с повинной, так как объяснения были даны ФИО1 до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 С-М.Ш. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые суд ФИО9 как явку с повинной, так как объяснения были даны ФИО13 С-М.Ш. до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО13 С-М.Ш. совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, то, что совершены умышленные тяжкие преступления, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимым суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма

Назначая наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, суд учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, характеризуемую по месту жительства отрицательно, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная подсудимому, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, периоды времени, в течение которых к подозреваемому, обвиняемому применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) засчитываются в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Таким образом, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ необходимо зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО13 С-М.Ш. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, суд учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, характеризуемую по месту жительства отрицательно, который имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО13 С-М.Ш. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО13 С-М.Ш. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО13 С-М.Ш. назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО13 С-М.Ш. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная подсудимому, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 С-М.Ш.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств демисезонной куртки, джинсовых брюк, спортивной рубашки с узорами желтого и белого цвета, спортивного свитера, барсетки, туалетной воды «Орифлейм» марки «Possess», навесного замка с ключом, дверной накладки, возвращенных потерпевшей Потерпевший №3, с телевизора марки «HaierSmartTVS1» с пультом управления, безрукавки, топора, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, с портативной зарядки, футболки, джинсовых брюк, серой куртки, чайника, порошка для стирки одежды, консервных банок, чайных пакетов, 2 стелек, боксерских бинтов, возвращенных потерпевшему Потерпевший №5, со спортивной сумки, наушников, возвращенных потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8), необходимо снять ограничение по их хранению; гипсовый слепок необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8) А.О. в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8) ФИО65.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО63 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО62 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО64 виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с демисезонной куртки, джинсовых брюк, спортивной рубашки с узорами желтого и белого цвета, спортивного свитера, барсетки, туалетной воды «Орифлейм» марки «Possess», навесного замка с ключом, дверной накладки, возвращенных потерпевшей Потерпевший №3, снять ограничение по их хранению;

- с телевизора марки «HaierSmartTVS1» с пультом управления, безрукавки, топора, возвращенных потерпевшей ФИО6 снять ограничение по их хранению, 

- с портативной зарядки, футболки, джинсовых брюк, серой куртки, чайника, порошка для стирки одежды, консервных банок, чайных пакетов, 2 стелек, боксерских бинтов, возвращенных потерпевшему Потерпевший №5, снять ограничение по их хранению,

- со спортивной сумки, наушников, возвращенных потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО8) А.О., снять ограничение по их хранению.

- гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Д. Бады