Дело № 2-2017/2023

59RS0044-01-2023-002544-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 ноября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от дата в размере 310 732,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 307,32 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком и созаемщиком ФИО1, заключен кредитный договор на сумму 564 126,98 руб. под 5% годовых. В течение действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на дата задолженность заемщика составила 310 732,01 руб. Истцу стало известно, что заемщик . умер дата. имеются данные о наследниках – супруга ФИО1, дата года рождения. Просят взыскать с неё образовавшуюся задолженность.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что являлась созаемщиком по кредитному договору и после смерти мужа продолжала производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. Просроченной задолженности по кредиту не имеет, желает и дальше производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным графиком платежей.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и (заемщик), ФИО1 (созаемщик) был заключен кредитный договор от дата на сумму 564 126,98 руб., под 5% годовых, на срок до дата включительно (л.д....). Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 650 руб. (л.д....).

дата . умер (л.д....). Наследником, принявшим наследство, является жена – ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом дата (л.д...).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки по счету ., платежи, в счет погашения кредита, осуществляет ежемесячно, просроченной задолженности не имеется.

На запрос суда о причинах досрочного взыскания кредитной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» направил выписку по кредитному договору (л.д...), выписку из Решения Кредитного комитета банка, где указано, что кредитные договоры умерших заемщиков не обеспеченных залогом следует переводить в статус «на расторжение» с даты, следующей за датой фактического документального подтверждения/получения информации о факте смерти заемщика (л.д....), и ответ на запрос, где указано, что на основании Решения Кредитного комитета от дата обнулено начисление процентов с дата (с даты смерти заемщика), срочная задолженность перенесена на счет по учету просроченной задолженности. График платежей, действующий на момент заключения Договора, не действует. Остаток общей задолженности по состоянию на дата составляет 281 932,01 руб. (л.д....).

Согласно разделу 5.3 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В пункте 5.3.5 Общих условий перечислено, в каких случаях Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, направив Заемщику письменное уведомление на менее чем за 30 дней до установленных сроков (л.д....).

дата в адрес ответчика ФИО2 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от дата, в котором не указано, по какой причине банк вышел с указанным требованием (л.д....

Кроме этого, суд отмечает, что ФИО1 является созаемщиком по кредитному договору, а не только наследником отвечающим по долгам наследодателя, по этой причине у банка отсутствовали основания для перевода кредитного договора заключенного с в статус «на расторжение».

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что условия кредитного договора каким либо образом были нарушены со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что основания для досрочного взыскания всей суммы по кредитному договору у Банка отсутствуют, в следствие чего, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата с наследника ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2017/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________