№

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года с. Туруханск

Туруханский районный суд в составе председательствующего судьи Лаппо А.С. 

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к П о взыскании задолженности, 

установил:

К» обратилась в суд с иском к П о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношения, в ДД.ММ.ГГГГ г. П был представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П отчиталась на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. К» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислила П вместо 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что превышает сумму задолженности на 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, своевременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не известила, отзывов по существу искового заявления не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив судебные извещения, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применятся независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно п. 4 которой денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Правила возмещения таких расходов для лиц, работающих в краевых государственных учреждениях, расположенных на территории 

<

адрес> не разработан, вместе с тем, объем возмещения таких расходов не может быть ниже, чем предусмотрено Правительством РФ для лиц, работающих в федеральных государственных органах, и федеральных государственных учреждениях.

В соответствии с п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455 (далее Правила) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: водным транспортом - в каюте II категории речного судна всех линий сообщения; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В соответствии с п. 12 указанных Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Заявляя о неосновательном обогащении, истец должен доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер обогащения.

Как установлено в судебном заседании П был представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П отчиталась на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

К платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила П сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом указанных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что поскольку между К» и ответчиком отсутствуют договорные отношения, а также отсутствуют установленные законом или иным правовым актом основания получения ответчиком П денежных средств, перечисленная К ответчику П сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, является для ответчика неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.

При этом, из положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания отсутствия оснований для возврата возлагается на ответчика. Приобретатель освобождается от возврата полученного, если докажет, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд находит, что в данном случае у ответчика имеются обязательства вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем, П обязана возвратить имущество, приобретенное за счет другого лица - К в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суде в размере 2033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К к П о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с П в пользу К» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо