Дело № 2-2000/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации, 3 е лицо отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации, мотивируя тем, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 году сын истицы ФИО6 стал проживать в гражданском браке с ответчицей, привел ее в дом в качестве члена своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, которая также стала проживать в жилом доме. Весной 2005 года сын зарегистрировал брак с ответчицей и ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с ребенком с согласия истицы были зарегистрированы в жилом доме. В 2013 году семья сына распалась, ответчица, забрав все свои вещи, выехала из дома. В 2014 году брак был расторгнут решением мирового судьи 3го судебного участка 

<

адрес>. В 2015 году сын истицы и внучка переехали на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>. На данный момент ответчица зарегистрирована в жилом доме, членом семьи истицы не является.

ФИО8 просила признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> ее с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчицы, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя адвоката ФИО9, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ФИО2 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в 2002 году была вселена в домовладение с согласия истицы в качестве супруги сына ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в жилом доме.

В 2013 году семья сына распалась, ответчица, забрав все свои вещи, выехала из дома. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону брак между сыном истицы ФИО6 и ответчицей ФИО3 расторгнут.

В 2015 году сын истицы переехал на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной судом свидетеля ФИО10, свидетельством о расторжении брака ( л.д. 14), и материалами дела.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ответчица была вселена в жилой дом истицы в качестве супруги сына собственницы. Брак с сыном истицы расторгнут, сын выехал на другое постоянное место жительства и совместно с истицей не проживает, ответчица также добровольно покинула домовладение и совместно с истицей не проживает.

Поскольку судом установлено, что ответчица в добровольном порядке покинула домовладение, жилым помещением не пользуется и совместно с собственником не проживает, перестала быть членом семьи собственницы жилого помещения, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ. право пользования жилым помещением за ней не сохраняется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчицы в домовладении истицы носит формальный характер, местом ее жительства жилой дом не является, право на проживание у нее прекратилось, в связи с чем исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года