ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Головня Д.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Головня Д.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в квартале № выделе № 

<

адрес> от порубочных остатков, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Головня Д.А. совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна», причинив крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 147569 руб. Данная рубка произведена в лесном массиве в квартале № выделе № 

<

адрес>, что в 15,5 км от 

<

адрес> в северо-восточном направлении. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Головня Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности 

<

адрес> местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Головня Д.А., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Обращение прокурора в суд обусловлено тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности, в целях защиты интересов Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района Дульская И.Г. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Головня Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно п.п.2, 6, 8 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. 

Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами (ч.2 ст.11 ЛК РФ).

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органам местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.п.9, 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном видепо площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров отприлегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть неменее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способеочистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжиганиепорубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков,собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью,после окончания пожароопасного сезона.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головня Д.А. совершил незаконную рубку 

<

данные изъяты> деревьев породы «сосна», причинив крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 147569 руб.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Головня Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства, установленные приговором суда при рассмотрении настоящего гражданского дела повторному доказыванию не подлежат. 

В соответствии с информацией и.о. лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества БОП место незаконной рубки леса Головня Д.А. не очищено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования прокурора.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований законодательства не произведены соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, что создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

Разрешая требования прокурора о взыскании с Головня Д.А. причиненного Российской Федерации ущерба в размере 147569 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены: 

таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение №1);

методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №3), согласно которой, размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям (п. 2); в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса РФ в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км (п. 5); при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п. 6); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий) (п. 9); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе (п. 10).

Принимая во внимание таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой, установленные п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310, размер вреда, причиненного действиями Головня Д.А. по незаконной рубке 9 деревьев породы сосна, общим объемом 13,21 куб.м, составляет 147569 руб. согласно следующему расчету: (13,21 х 111,71 х 50х2). 

Указанный размер вреда ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с Головня Д.А. в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ (с учетом имущественного положения лица, причинившего вред), судом не усматривается, поскольку положения указанной нормы закона не распространяются на случаи причинения вреда умышленными действиями, в то время как рассматриваемый ущерб причинен ответчиком совершением умышленного преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб., при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 147569 руб. составляет 4151 руб., подлежащие взысканию с Головня Д.А. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Головня Д.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков и взыскании ущерба удовлетворить.

Обязать Головня Д.А. произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в лесном массиве в квартале № выделе № 

<

адрес> от порубочных остатков.

Взыскать с Головня Д.А. в бюджет Российской Федерации сумму ущерба в размере 147569 (сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Головня Д.А. в доход МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 4451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина