Дело № 2а-2-19/2020

УИД 13RS0022-02-2020-000007-56 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Атюрьево 28 января 2020 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н., 

с участием в деле:

административного истца ФИО2 .Н.Н.,

представителя административного ответчика межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности от 9 января 2020 года,

представителя заинтересованного лица администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, действующей на основании доверенности от 5 апреля 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным для проживания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным заключения межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. 7 марта 2019 г. она обратилась в межведомственную комиссию при администрации Атюрьевского муниципального района, назначенной постановлением администрации Атюрьевского муниципального района 18 июля 2017 г. №225 (с изменениями от 08 июня 2018 г. №166, от 11 марта 2019 г. № 96) с заявлением о проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям и признании жилого помещения непригодным для проживания, поскольку считает, что принадлежащее ей жилое помещение является не пригодным для проживания, являясь полносборным, имеет деформации фундамента, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций. Также территория, на которой расположен дом, ежегодно затапливается паводковыми водами, имеет место быть неравномерная просадка грунта. Нарушены несущие способности конструкции, что не обеспечивает безопасное пребывание в нем граждан. 

11 декабря 2019 г. ответчиком в результате проведенной оценки соответствия указанного помещения установленным Положением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47, требованиям было принято решение, оформленное в виде заключения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту Заключение) о соответствии жилого дома по 

<

адрес>, пригодным для дальнейшего проживания и нуждающимся в текущем ремонте. 

Считает поименованное Заключение незаконным, поскольку оно противоречит п.п. 33-37, п.п. 43-47 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 и составлено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку выводы межведомственной комиссии о необходимости проведения текущего ремонта фактически непригодного для проживания жилого помещения ничем не мотивированы, технико-экономическое обоснование допустимости текущего ремонта спорного жилого помещения в Заключении, отсутствует, ответчик дает оценку только лишь при визуальном осмотре дома.

Также в акте обследования помещения от 11 декабря 2019 г. указано, что жилое помещение пригодно для проживания, а в заключении от 16 декабря 2019 г., указано, что жилой дом пригоден для проживания, но нуждается в текущем ремонте. 

Также в акте отражено техническое состояние спорного жилого помещения, но этому не дана надлежащая оценка, считает, что ответчик противоречит сам себе, указывая глубину фундамента жилого дома 30-35 сантиметров, и при этом дает заключение, что дом пригоден для проживания. Вместе с тем, актом экспертного исследования автономной некоммерческой организации Мордовский региональный экспертно-правовой центр «Фемида» от 1 августа 2019 г. № 13-ЭИ-2019, также установлено, фундамент жилого дома составляет 30-35 сантиметров, однако это недопустимо и не отвечает строительным нормам. В фундаменте и стенах дома имеются многочисленные трещины, что приводит дом в опасное состояние для проживания и нахождения в нем. Согласно поименованному акту, необходимая расчетная глубина промерзания грунта, составляет 1,48 м., но никак не 30-35 сантиметров, как в спорном жилом помещении. Согласно выводам эксперта наличие дефектов, таких как, множественные вертикальные трещины на поверхности кирпичной облицовки стен жилого дома, разрушенной отмостки вокруг дома, а также не соответствие фундамента указанного жилого дома не соответствует требованиям и представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Кроме того, в акте обследования жилого помещения от 11 декабря 2019 г., указано, что членом комиссии проведены лабораторные исследования, однако как следует из протоколов лабораторных испытаний, они не совпадает ни по времени, ни по территории проведения осмотра жилого помещения. 

Также в акте даны рекомендации о проведении пожарно-технического исследования жилого дома, само обследование жилого дома на факт нарушений противопожарной безопасности не производилось. 

Ответчиком же принято решение о нуждаемости жилого дома в текущем ремонте, которое ничем не обосновано, что нарушает право истца на безопасное проживание в указанном доме и право на защиту.

Кроме того, считает, что ответчиком нарушена процедура проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным Положением № 47, поскольку она не была привлечена к работе в составе комиссии с правом совещательного голоса, а также не была надлежащим образом и своевременно извещена о дате и времени осмотра спорного жилого помещения, который был произведен в 16 часов 00 минут 11 декабря 2019 г., в ее отсутствие.

Просит признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 16 декабря 2019 г. № 5 о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. Обязать ответчика повторно рассмотреть вопрос о пригодности (непригодности) для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> №.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 77-78).

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду объяснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н. 7 марта 2019 г. она обратилась с заявлением к ответчику о проведении оценки соответствия поименованного жилого помещения установленным требованиям и признании его непригодным для проживания. 16 декабря 2019 г. межведомственной комиссией при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ей выдано заключение № 5, из которого следует, что спорный жилой дом пригоден для проживания и нуждается в текущем ремонте. Считает данное заключение незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы Зубово-Полянского, Торбеевского и Атюрьевского муниципальных районов МЧС России по Республике Мордовия, являющийся членом межведомственной комиссии, не провел обследование жилого дома, на факт нарушений противопожарной безопасности, рекомендовав провести пожарно-техническое исследование жилого дома, при исследовании условий обеспечения санитарно-эпидимиологических требований и гигиенических нормативов, заборы образцов воздуха, воды и пр. необходимо проводить непосредственно в спорном жилом помещение, а не на территории с. Атюрьево. 

Также суду объяснила, что считает, что ответчиком нарушена процедура проведения оценки соответствия жилого помещения требованиям, установленным Положением №47, поскольку она не была привлечена к работе комиссии с правом совещательного голоса, не была уведомлена о времени и месте заседания комиссии, осмотр ее дома производился в ее отсутствие, поскольку она была не своевременно извещена о времени и дате осмотра ее жилого дома, который состоялся в 16 часов 00 минут 11 декабря 2019 г. 

В судебном заседании представитель ответчика межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, по доверенности ФИО1 предъявленные ФИО2 административные исковые требования нe признала, считает оспариваемое заключение от 16 декабря 2019 года №5 законным и обоснованным. Суду объяснила, что осмотр жилого дома, производился без собственника жилого дома, но в присутствие ее матери, постоянно проживающей в спорном жилом доме, от которой жалоб не поступило. Кроме того, полагает, что членами комиссии жилой дом проверен на факт нарушений противопожарной безопасности и соответствия его санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормам, дополнительные исследования, проводятся на платной основе. 

Считает, что о переносе времени осмотра спорного жилого помещения административный истец была извещена своевременно и надлежащим образом, по телефону, не оспаривает, что ФИО2 не была привлечена к работе комиссии с правом совещательного голоса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения предъявленных исковых требований. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 дайной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи, на орган, организацию, лицо, государственными или иными публичными полномочиями и оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые (бездействие).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». 

Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию вместе с заявлением следующие документы: нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение; план жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения - проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением.

В соответствии с пунктом 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой. 

В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, а также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях-квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом разрешающего голоса.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно- эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В силу пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, являясь собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 октября 2018 г. (л.д.7-8), обратилась в администрацию Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о проведении обследования указанного жилого помещения с целью признания его непригодным для проживаний (л.д.14).

Постановлением и.о. главы администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 13 ноября 2019 г. № 331 утвержден состав межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда на территории Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 75-76).

В состав межведомственной комиссии включены заместитель главы Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия по вопросам строительства и ЖКХ, начальник отдела строительства и архитектуры администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, начальник юридического отдела Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, главный специалист, главный специалист отдела строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, начальник отдела по делам ГО и ЧС администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, управляющий Атюрьевским отделением ФГУ «Ростехинвентаризация» (по согласованию), дознаватель отдела надзорной деятельности и профилактической работы Зубово-Полянского, Торбеевского и Атюрьевского муниципальных районов управления МЧС России по Республики Мордовия, начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковским, Теньгушевском районах (л.д.76). Сведения об изменении состава комиссии суду не предоставлены.

Согласно оспариваемому заключению от 16 декабря 2019 г. №5 поименованная межведомственная комиссия, по результатам рассмотренных документов, визуального и инструментального обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, приняла решение о его пригодности для проживания и нуждаемости в текущем ремонте (л.д.13).

При этом основанием для принятия указанного решения явился, в том числе акт обследования межведомственной комиссией администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия спорного жилого дома от 11 декабря 2019 г., из которого следует, что по результатам обследования и визуального осмотра объекта недвижимости, принято решение о пригодности жилого дома для дальнейшего проживания, собственнику рекомендовано проведение текущего ремонта (л.д.11-12).

Как следует из указанного акта обследования жилого помещения и оспариваемого заключения межведомственной комиссии, в состав комиссии производившей осмотр дома 11 декабря 2019 г. вошли представители администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы Зубово-Полянского, Торбеевского и Атюрьевского муниципальных районов управления МЧС России по Республики Мордовия, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковским, Теньгушевском районах (л.д.11).

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Положения собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшим комиссию.

Однако сведений об участии при осмотре спорного жилого дома собственника или уполномоченного им лица с правом совещательного голоса, оспариваемые акт обследования жилого помещения от 11 декабря 2019 г. или заключение от 16 декабря 2019 г. не содержат.

Кроме того, в судебном заседании из объяснения сторон установлено, что 11 декабря 2019 г. в 16 часов 00 минут осмотр жилого дома проводился в отсутствие собственника. При этом, административный истец был своевременно и надлежащим образом извещен о проведении осмотра спорного жилого помещения 11 декабря 2019 г. в 11 часов 00 минут, что им не оспаривалось. Однако в указанное время административный ответчик на осмотр жилого помещения не явился и перенес время осмотра на 16 часов 00 минут, о чем в промежуток времени от 10 часов до 10 часов 30 минут по телефону известил ФИО2, то есть не заблаговременно, в связи с чем, истец не смогла явиться и участвовать в осмотре своего жилого дома.

Также к участию в работе комиссии с правом совещательного голоса административный истец не привлекалась, что не оспаривалось ответчиком, сведений об извещении истца о времени и месте заседания комиссии ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении межведомственной комиссией процедуры проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленном в пункте 44 Положения. Акт осмотра и заключение комиссии по содержанию не соответствует требованиям установленным Положением. В акте обследования отсутствуют сведения об участии в осмотре жилого помещения собственника дома, либо уполномоченного собственником дома лица, с правом совещательного голоса, что привело к нарушению его права ходатайствовать о проведении дополнительного обследования и испытания в соответствие с пунктом 46 Положения. Доказательств надлежащего уведомления лица о дате и времени проведения обследования спорного жилого дома, заседания комиссии административным ответчиком не предоставлено. 

Кроме того, в нарушение пункта 44 Положения в акте обследования жилого помещения № 5 от 11 декабря 2019 г., не отражена степень огнестойкости жилого помещения, условия обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качество атмосферного воздуха, уровень радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположение жилого помещения, межведомственной комиссией не оценивалось, истцу рекомендовано провести пожарно-техническое и санитарно-эпидемиологическое исследование на соответствие жилого помещения санитарным правилам и нормам и правилам пожарной безопасности.

В соответствии с вышеизложенным, заключение межведомственной комиссии Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия № 5 от 16 декабря 2019 г. вынесено с существенными нарушениями процедуры проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным Положением №47.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение межведомственной комиссии №5 от 16 декабря 2019 г. не отвечает требованиям изложенным в нормативно правовых актах, в связи с чем, подлежит отмене.

Судом не принимается во внимание довод административного истца о том, что ответчиком нарушен срок рассмотрения ее заявления, установленный судебным решением от 14 октября 2019 г., поскольку 14 декабря 2019 г. являлся выходным днем, первым за ним рабочим днем является 16 декабря 2019 г. 

Последствия вынесенного судом решения о признании заключения комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

В соответствии с требованиями статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований. 

В порядке восстановления нарушенного права административного истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым возложить на межведомственную комиссию при администрации Атюрьевского муниципального района, утвержденной Постановлением администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 13 ноября 2019 г. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос о пригодности (непригодности) для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче административного иска административным истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей. Поскольку администрация Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия является органом местного самоуправления, то в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для взыскания с нее государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия №5 от 16 декабря 2019 г. о признании жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> № пригодным для проживания, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия №5 от 16 декабря 2019 г. о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодным для проживания.

Обязать администрацию Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия поручить межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района, утвержденной Постановлением администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 13 ноября 2019 года №331, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос о пригодности (непригодности) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.К. Байчурина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.