1-AI-20/2025 

14RS0016-05-2025-000092-24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Айхал 8 апреля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимой ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о предусмотренном праве на компенсацию вывоза вещей в связи с переездом решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат по переезду и провозу домашних вещей внутри Республики Саха (Якутия), путем предоставления в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивных документов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1 июня 2020 года по 19 октября 2020 года, ФИО2, находясь на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ФИО2 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Якутск Республики Саха (Якутия), в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия) на сумму 330 000 руб.. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанный период времени, заведомо не имея реальных намерений переезжать из п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия), находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», предоставила заявление о возмещении расходов связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), а также составила и предоставила сотрудникам указанной организации авансовый отчет № проведенный в учет 15 октября 2020 года, приложив к нему ранее приобретенные у ИП «ФИО3 №1» документы, содержащие заведомо ложные сведения обосновывающие якобы произведенные ею расходы по провозу ее домашних вещей по маршруту и. Айхал, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) - г. Якутск, Республики Саха (Якутия) на сумму 330 000 руб., намереваясь тем самым незаконно получить возмещение расходов, фактически не понесенных ею при провозе домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района Республика Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленном тарифами АК «АЛРОСА» (ПАО).

По результатам рассмотрения заявления ФИО2, авансового отчета № проведенного в учет 15 октября 2020 года и предоставленных последней документов, содержащих заведомо ложные сведения о произведенных расходах при провозе домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия) к новому месту жительства, 19 октября 2020 года с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № открытого на имя ФИО2 в филиале № 2754 Банка «ВТБ» (ПАО), с учетом погашения подотчетных сумм за перерасхода отпускных в сумме 300 руб., перечислены денежные средства в общей сумме 329 700 руб., за провоз домашних вещей с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 330 000 руб., тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных ею 23 января 2025 года в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, следует, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, она действительно предоставила в бухгалтерию Айхальского ГОК фиктивные документы о якобы понесенных ею расходах на перевозку вещей из п. Айхал в г. Якутск, раскаивается о содеянном и очень сожалеет о своем поступке. Ущерб ею полностью возмещен (том 1 л.д. 226-228).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила, дополнительно показала, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Проживает одна. Её доход составляет около 120 000 руб. в месяц. Имеет ряд кредитных обязательств, при оплате которых, в общем, в месяц остается на проживание 75 000 руб.. Вину осознала, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что совершила преступление, что тяжело пережила.

Помимо признания ею своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетеля следует.

Из протокола допроса от 22 января 2025 года представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Потерпевший №1 показала, ФИО2 в период с 1 октября 2017 года до 23 октября 2020 года работала геологом ВГРЭ - Ботуобинской ГРП - БГРП ПГ «Алакит-Мархинский» АК «АЛРОСА» (ПАО), которая 22 сентября 2020 года в рамках коллективного договора подала заявление от 21 сентября 2020 года о возмещении ей затрат по вывозу домашних вещей, в связи с выездом из районов Крайнего Севера из п. Айхал до г. Якутска. После принятия и проведения по учетам авансового отчета Компания осуществляет перевод денежных средств на счет работника. В этот же день был издан приказ № об оплате ФИО2 стоимости провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам. 15 октября 2020 года ФИО2 в подтверждение провоза домашних вещей в отдел оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» предоставила авансовый отчет № на сумму 330 000 руб., к которому приложила подтверждающие документы, согласно которым ФИО2 осуществила перевозку домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) до г. Якутск Республики Саха (Якутия). 19 октября 2020 года с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 перечислено 329 700 руб. за оплату переезда из районов Крайнего Севера (с учетом погашения подотчетных сумм - перерасхода отпускных). В 2022 году сотрудниками службы безопасности были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО2, которые как оказалось фактически никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили фиктивные документы, которые не соответствуют действительности. ФИО2 не вывозила домашние вещи в г. Якутск, а документы, предоставленные ей к авансовому отчету, не соответствуют действительности. В результате чего её действиями, АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 330 000 руб.. В настоящее время ФИО2 полностью погасила причиненный ущерб путем перечисления указанной суммы на банковский счет АК «АЛРОСА» (ПАО). Причину поступления на счет ФИО2 329 700 руб.. При том, что в авансовом отчете указана сумма 330 000 руб., обосновала тем, что у ФИО2 образовалась задолженность по возврату подотчетных сумм по отпуску в размере 300 руб. (том 1 л.д. 198-203).

Из протокола допроса от 21 января 2025 года свидетель ФИО3 №1, показал, что с 2020 года он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель с видом деятельности - грузоперевозки. Подтвердил что проездные документы – договор на оказание транспортных услуг № от 3 июля 2020 года, товарно-транспортная накладная от 3 июля 2020 года, акт № о приемке выполненных работ от 22 июля 2020 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 3 июля 2020 года, составлял он, в них стоит его подпись и печать, как индивидуального предпринимателя. В июле 2020 года, позвонила ранее ему не знакомая женщина, впоследствии ему стали известны ее данные как ФИО2 последняя в ходе телефонного разговора спросила у него, может ли он предоставить ей транспортные документы, свидетельствующие о перевозке ее личных вещей из п. Айхал в г. Якутск Республики Саха (Якутия), при этом фактически ей не нужно никуда вывозить ее вещи и пояснила, что данный пакет документов ей нужен для предоставления в бухгалтерию АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), чтобы получить денежную компенсацию, в связи с выездом из районов Крайнего Севера. На просьбу ФИО2 он ответил согласием, и пояснил, что стоимость фиктивных документов о провозе вещей в г. Якутск из п. Айхал будет составлять 330 000 руб., из которой 20 % необходимо ему заплатить за услуги, то есть 66 000 руб.. ФИО2 согласилась с его условиями и перевела ему 66 000 руб. по номеру телефона на банковскую карту. В течение нескольких дней, он подготовил пакет документов свидетельствующих о провозе вещей из п. Айхал в г. Якутск, о чем сообщил ФИО2. Пакет документов он лично передал ФИО2, в п. Айхал. Мирнинского района, Республики Саха (Якутия). Фактически он не осуществлял провоз домашних вещей ФИО2 из п. Айхал в г. Якутск, документы он подготовил по ее просьбе за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 208-211).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления руководителя Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) подполковником юстиции ФИО6, зарегистрированным в книге регистрации сообщении о преступлениях Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) за № от 20 января 2025 года, в котором содержатся сведения о том, что из УФСБ России по Республике Саха (Якутия) поступил материал проверки по факту хищения денежных средств в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) путем обмана ФИО2, в размере 330 000 руб., то есть в крупном размере, таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от 22 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия кабинет №, расположенный на первом этаже здания Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. 3, где обвиняемая ФИО2 сдала авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ФИО3 №1 пакета не соответствующих действительности проездных документов, связанные с переездом внутри Республики Саха (Якутия) (том 1 л.д. 178-187).

Протокол осмотра документов от 7 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, полученные в период с 7 июля 2024 года по 18 ноября 2024 года (том 1 л.д. 155-177), а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта ФИО7 от 13 января 2025 года, зарегистрированного в Книге № УФСБ РФ по Республике Саха (Якутия) за № от 17 января 2025 года, о том, что в результате проведенных в период с 7 июля по 18 ноября 2024 года оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения о совершении бывшим работником АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и по результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17 января 2025 года, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковник ФИО8 передал сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, зарегистрированное в КРСП за № от 17 января 2025 года по подследственности в СУ СК России по Республике Саха (Якутия);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 января 2025 года, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковник ФИО8, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности отношении ФИО2, представил в СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- авансовый отчет № от 15 октября 2020 года на имя ФИО2 согласно которого указано подотчетное лицо - ФИО2, с указанием суммы расхода 330 000 руб. и основанием перевозки дом.вещей 03.07.20. Принято к учету 330 000 руб.. Итого получено 329 700 руб., израсходовано 330 000 руб., перерасход 300 руб.. Имеется подписи ведущего специалиста ФИО13 и ФИО2;

- бухгалтерская проводка от 15 октября 2020 года, согласно которой ФИО2 за выезд из районов Крайнего Севера сумма к начислению 329 700 руб.;

- договор па оказание транспортных услуг № от 3 июля 2020 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 №1 – исполнитель, обязуется оказать ФИО2 - заказчику автотранспорт с водителем для перевозки домашних вещей - 5 тн. в коробках и упаковках до г. Якутск, Республика Саха (Якутия), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 330 000 руб.. В договоре проставлены подписи ИП ФИО3 №1 и ФИО2 и оттиск круглой печати ИП ФИО3 №1;

- транспортная накладная к путевому листу от 3 июля 2020 года, согласно которой грузоотправитель, грузополучатель - ФИО2, пункт погрузки – Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Айхал. Пункт разгрузки - г. Якутск, Республика Саха (Якутия). Наименование груза - домашние вещи б/у в коробках и упаковках массой 5 тонн. Автопредприятие - ИП ФИО3 №1, водитель ФИО3 №1, автомобиль IVECO DAILY 70С15 №, прицеп №.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 3 июля 2020 года, согласно которой 3 июля 2020 года от ФИО2 за перевозку домашних вещей принято 330 000 руб., с подписями и оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО3 №1;

- акт № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 22 июля 2020 года согласно которого исполнитель - ИП ФИО3 №1, заказчик - ФИО2, наименование работы (услуги) - перевозка домашних вещей до г. Якутск Республики Саха (Якутия) весом 5 тонн, цена за 1 тонну 66 000 руб., вес 5 тонн, сумма 330 000 руб.. Всего оказано услуг на сумму 330 000 руб.;

- копия приложения к Порядку №, утвержденному приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) от 28 декабря 2017 года № А02-200/444-П, согласно которого нормы возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, а также к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия), в связи с расторжением трудового договора с 1 января 2018 года по маршруту из п. Айхал в г. Якутск составляет 66 000 руб.;

- заявление ФИО2 о возмещении расходов по вывозу домашних вещей в связи с увольнением и выездом из района Крайнего Севера от 21 сентября 2020 года, с подписью ФИО2;

- копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 9808 №, согласно которого паспорт ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>;

- приказ № от 22 сентября 2020 года «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ», согласно которого - оплатить стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью, по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО2 - геологу Богуобииской ГРП ПГ «Алакит-Мархинский» Вилюйской геологоразведочной экспедиции уволенной 23 октября 2020 года. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет;

- копия платежного поручения № от 19 октября 2020 года, согласно которого со счета АК «АЛРОСА» (ПАО) № открытого в Банке ВТБ (ПАО) перечислены на счет № открытого на имя ФИО2 в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 330 000 руб.. Назначение платежа - оплата переезда из районов Крайнего Севера. ВГРЭ. Без НДС. Имеется отметка банка ВТБ (ПАО) об исполнении 19 октября 2020 года;

- платежное поручение № от 18 июля 2024 года, согласно которого плательщик ФИО2, счет №, банк плательщика Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, БИК 042202603, счет №, получатель АК «АЛРОСА» (ПАО), Банк получателя ВТБ (ПАО) г. Москва счет №, сумма 330 000 руб.. Назначение платежа: ВГРЭ возврат за вывоз домашних вещей 18/07/2024. Имеется отметка банка ВТБ (ПАО) об исполнении, зачислено на счет 18 июля 2024 года;

- копия чека по операции от 18 июля 2024 года ПАО «Сбербанк», согласно которого ФИО2, как плательщик совершила возврат за вывоз домашних вещей ВГРЭ, на счет получателя: АК «АЛРОСА» (ПАО), в сумме 330 000 руб.;

- копия приказа № п от 1 октября 2017 года о приеме работника на работу, согласно которого ФИО2 с 1 октября 2017 года принят на постоянной основе в порядке перевода из Амакинской ГРЭ АК «АЛРОСА» (ПАО) геологом 2 категории, разрядом 7, группы 3, категории 14 в Амакинской ГРП - АГРП ПГ «Приленский-Ревизионный»;

- копия приказа (распоряжения) № от 10 сентября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которого с ФИО2, геологом 2 категории ВГРЭ - Ботуобинская ГРП-БГРП ПГ «Алакит-Мархинский» - БГРП ПГ «Алакит-Мархинский» Камеральная группа, по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации прекратить (расторгнуть) трудовой договор № от 22 марта 2013 года. Уволить 23 октября 2020 года по собственному желанию в связи с выездом из районов Крайнего Севера.

Иной документ - коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 года, согласно которому работнику Компании, проработавшему в Компании не менее 3-х лет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, Компания оплачивается стоимость проезда и производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора, а именно - стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, право требования возмещения расходов в течение одного года со дня увольнения, при предоставлении работником пакета документов, возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз (п. 8.13.5, п. 8.13.6).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинения и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, способом предоставления подложных документов содержащих сведения не соответствующие действительности. 

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Ущерб, причиненный преступлением подсудимой ФИО2 потерпевшему, является крупным.

О направленности умысла подсудимой на причинение ущерба в крупном размере потерпевшему свидетельствуют способ преступления, характер, её целенаправленные действия.

Суд находит доказанным, что совершенное подсудимой преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО2 достоверно знала, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО2 принадлежать, не могло и осознавала, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желала этого. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению. Полученные денежные средства ФИО2 безвозмездно обратила в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 с. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени её общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности ФИО2 показало, что ФИО2 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не судима (том 2 л.д. 248-249), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (том 2 л.д. 259), с нынешнего места работы характеризует положительно (том 2 л.д. 268), с прежнего места работы положительно (том 2 л.д. 56), ведет здоровый образ жизни, участвует в культурно-массовых мероприятиях, занимается бегом и тренером-наставником характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 263), за что также выданы благодарственные письма, грамота (л.д. 264, 270, 271), возместила материальный ущерб (том 2 л.д. 49-50).

ФИО2, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 251, 253), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая может нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления ФИО2 дала подробные изобличающие его показания, положенные в основу обвинительного приговора, которые подтвердила в суде. 

Материальный ущерб от преступления возмещен подсудимой в полном объеме, что подтверждено показаниями потерпевшего и представленными платежными документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимой наказания в виде штрафа. 

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы надлежит хранить при материалах дела, поскольку часть документов является предметом преступления, иные документы производные от них, и полученные в ходе расследования уголовного дела, исследованы судом и подтверждают вину.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб..

Реквизиты получателя штрафа: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта ФИО7 от 13 января 2025 года, зарегистрированный за № от 17 января 2025 года; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17 января 2025 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 января 2025 года; авансовый отчет № от 15 октября 2020 года на имя ФИО2; бухгалтерскую проводку от 15 октября 2020 года; договор на оказание транспортных услуг № от 3 июля 2020 года; транспортную накладную к путевому листу от 3 июля 2020 года; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 3 июля 2020 года; акт № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 22 июля 2020 года; копию приложения к Порядку №, утвержденному приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) от 28 декабря 2017 года № А02-200/444-П; заявление ФИО2 о возмещении расходов по вывозу домашних вещей в связи с увольнением и выездом из района Крайнего Севера от 21 сентября 2020 года; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 9808 №; приказ № от 22 сентября 2020 года «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ»; копию платежного поручения № от 19 октября 2020 года; платежное поручение № от 18 июля 2024 года; копию чека по операции от 18 июля 2024 года ПАО «Сбербанк»; копию приказа № п от 1 октября 2017 года о приеме работника на работу; копию приказа (распоряжения) № от 10 сентября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката решить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова