Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся (не выставил аварийный знак), чем допустил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит постановление отменить, так как он не выставил знак аварийной остановки после дорожно-транспортного происшествием в связи с тем, что на автомобиле была повреждена крышка багажника, замок не работал, они пытались открыть багажник, но не смогли. Он объяснил причину не выставления знака инспектору ФИО2, но тот не стал его слушать и подверг административному штрафу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 в судебное заседание не явились. 

В соответствии п.п.2, 4 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, не только наличие события административного правонарушения, но и виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, Должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальным технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии п.3 ст.29.1КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин. на 62 км. автодороги Чишмы-К.Мияки водитель Х.Ф. управляя транспортным средством ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечил безопасную дистанцию со впереди идущим автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с ним, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин. на 62 км. автодороги Чишмы-К.Мияки, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся (не выставил аварийный знак), чем допустил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ.В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.12.20 КоАП РФ.

Такое изменение квалификации административного правонарушения согласуется с положениями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно п. ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление изменить, переквалифицировав действия ФИО1 ч.1 ст.12.27 КоАП РФ на ст.12.20 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по РБ (МВД РБ) ИНН 

<

***>, КПП 025901001, код ОКТМО 80622101, БИК 048073001, КБК 18811612000016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в отделении Национального банка по Республике Башкортостан.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев