П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№5-37/2024

г. Санкт-Петербург

27 января 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием переводчика К представившего удостоверение № *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), постоянно зарегистрированного в Республике Таджикистан, зарегистрированного на территории Российской Федерации по месту пребывания по адресу: *, проживающего по адресу: *, 

У С Т А Н О В И Л:

* года в 11 час. 20 мин. по адресу: *, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения и доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: *, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.18.8 ч.3 КоАП РФ. 

В ходе дальнейшей проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения, въехал на территорию РФ * года, по иностранному паспорту * от * г., выданному властями Республкики Таджикистан, цель въезда - работа. 

В дальнейшем с * г. оформил регистрацию по месту пребывания по адресу *, сроком по * года, однако по указанному адресу не вселялся, не проживал, а с * г. проживает по адресу: *. Документов принимающей стороне для регистрации не передавал. В нарушение ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на миграционный учет по адресу фактического проживания не встал. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, так как правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

* г. в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России * был составлен протокол АП №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ. 

Постановлением от * г., вынесенным ОМВД России * ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу * г. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ. 

По данному факту * года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга К. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол АП №* об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 в присутствии переводчика К. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, указал о том, что по адресу регистрации в * не проживал, поскольку его место работы находится в *, решил некоторое время пожить здесь поближе к работе. Найд новое жилье в * * г. он пришел в миграционную службу для того, чтобы подать документы на регистрацию по месту фактического проживания в г*, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В п. 2 и 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу ст.20, ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как усматривается из материалов дела гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения, въехав на территорию Российской Федерации * г., оформил патент, оформил регистрацию по месту пребывания, сроком по * г. По истечении срока указанной регистрации, оформил новую – встав на миграционный учет по адресу: *, однако фактически с * г. ФИО2 проживает по адресу: г. *, по которому на миграционном учете не состоит. 

При этом установлено, что * г. постановлением врио начальника полиции ОМВД России * У. гражданин Республики Таджикистан ФИО2 * года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу * г.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан * ФИО2 * года рождения повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № * об административном правонарушении от * г., который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга К. от * г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- объяснением, данным ФИО2 ст. УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга * г., не оспаривавшим факт правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Н., об обстоятельствах выявления и доставления ФИО2 в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб;

- протоколом ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., из которого следует, что ФИО2 * г. в 11 час. 45 мин. был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № * об административном задержании от * года, из которого следует, что ФИО2 * г. задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления врио начальника полиции ОМВД России * У. от * г. в отношении ФИО2 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ;

- документами по личности, представленными ФИО2, а также сведениями интегрированного банка данных *

- всеми материалами дела в совокупности. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываю, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При решении вопроса о форме выдворения ФИО2 с территории Российской Федерации, суд принимает во внимание, что у ФИО2 имеется действительный документ, удостоверяющий личность необходимый для пересечения границы Российской Федерации, а также тот факт, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 может представлять угрозу для общественного порядка и безопасности, не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: