2-1159/2025

УИД63RS0045-01-2024-010588-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1159/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО14 и ответчик ФИО1 ФИО15 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО16.р., и ФИО1 ФИО17.р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии 

<

данные изъяты>

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, совершенное в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, совершенное в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО18 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в доход г.о.Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2025г. 

Председательствующий Е.В.Лагода