Дело 33-1887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 02 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищным фондом «Центральная» к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищным фондом «Центральная» (далее- ООО «Управляющая жилищным фондом «Центральная») к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы передано для рассмотрения по подсудности в Новоорский районный суд Оренбургской области.

16 декабря 2016 года указанное выше дело поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

17 января 2017 года ответчик ФИО1 обратился в Новооский районный суд Оренбургской области с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно с жалобой ФИО1 было подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 января 2017 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение о передаче гражданского дела по подсудности вынесено Ленинским районным судом г.Оренбурга, следовательно частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подлежала подаче в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Новоорский районный суд Оренбургской области принял и рассмотрел заявление ФИО1, восстановив последнему срок для подачи частной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 января 2017 года правового значения на имеет, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, вопрос о восстановлении ФИО1 срока для подачи частной жалобы в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства надлежащим судом не разрешен.

Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 и о восстановлении срока для ее подачи судом первой инстанции (Ленинским районным судом г.Оренбурга) не разрешен, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года по существу и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

рассмотрение частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года снять с рассмотрения.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищным фондом «Центральная» к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы в Ленинский районный суд г.Оренбурга для выполнения требований статей 112, HYPERLINK "garantF1://12028809.325"325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Судьи: