Судья Алексеенкова А.В. Дело № 33-964/2026 (2-494/2025)

22RS0045-01-2025-000636-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Диденко О.В., Амана А.Я.,

при секретаре Райман А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.А. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 декабря 2024 года между ним и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.6229.24, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы составляет 83 555,10 руб. Указанная сумма оплачена истцом 28 декабря 2024 года.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28 декабря 2024 года № 20.2200.6229.24, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены.

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.6229.24 от 28 декабря 2024 года, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Р.И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда отменить в части, принять новое решение, установить срок для исполнения решения суда, равный 6 месяцам.

В обоснование жалобы указано, что установленный судом срок осуществления технологического присоединения является недостаточным для выполнения мероприятий капитального характера, заключения договоров с поставщиками, оформления публичного сервитута. Объем работ, которые необходимо осуществить для исполнения решения, неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что поставит других потребителей в невыгодное положение, приведет к нарушению их прав и законных интересов в связи с нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии. Достаточный срок для исполнения договора, по мнению ответчика, составляет не менее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В суде апелляционной инстанции истец Р.И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 28 декабря 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и Р.И.А. заключён договор № 20.2200.6229.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом следующих характеристики: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологические присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В свою очередь, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (пункт 8), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, в размере 83 555,10 руб. (пункты 10-12).

28 декабря 2024 года истцом произведена оплата в размере 83 555,10 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Кроме того, согласно пунктам 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 технических условий сетевая организация обязалась осуществить: строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 технических условий, до границы, установленной правоустанавливающим документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учёта электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический приём напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истёк 28 июня 2025 года, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Как следует из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 25 сентября 2025 года по делу ***, матер Усть-Катунского УЭС Смоленского РЭС ПО Белокурихинские электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» Р.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных законом сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, что противоречит договору № 20.2200.6229.24, пункту 3, абзацу 13 подпункта б пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде предупреждения.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд руководствовался положениями статей 12, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, и, установив неисполнение ПАО «Россети Сибирь» в предусмотренный договором срок мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции сроком для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу, поскольку находит установленный срок разумным и достаточным для исполнения возложенных обязанностей, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства.

Оснований считать данный срок необоснованным и подлежащим увеличению до шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Установленный договором срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению является императивным и на момент обращения в суд с иском истек, нарушение сетевой организацией принятых обязательств по договору послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку установленный договором срок исполнения обязательств ответчиком истек, удовлетворение требований ПАО «Россети Сибирь» об увеличении срока исполнения решения суда приведет к нарушению прав потребителя, необоснованному отложению исполнения обязательств ответчика по заключенному с истцом договору на еще более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.

Стороной ответчика не представлено доказательств, которые бы указывали на невозможность исполнения обязательств в течение столь длительного периода с даты заключения договора и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения установленного судом срока, как и доказательств невозможности исполнения судебного решения в указанный срок, учитывая, что на момент обращения истца в суд уже был нарушен предусмотренный договором шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок.

Ссылки на то, что указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, не могут быть признаны в качестве обоснованных. Ответчик заключил договор с истцом, по условиям которого обязался выполнить работы по технологическому присоединению. Неисполнение ответчиком обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от нехватки средств для поддержания энергокомплекса других сетевых районов.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку законности судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Смоленского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 февраля 2026 года.