Дело №2-2976/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan X-Trail, с использованием кредитных денежных средств, общая стоимость которого составила 700 000 руб., из которых 219 000 руб. оплачены истцом наличными, 481 000 руб. в счет представленного кредита. Продавец гарантировал, что автомобиль технически исправен и прошел предпродажную подготовку, а гарантийный срок эксплуатации составляет 14 дней с момента передачи автомобиля без ограничения пробега. --.--.---- г. автомобиль перестал запускаться. --.--.---- г. в сервисном центре продавца установили возможную причину поломки автомобиля и при ее устранении сломали свечу накала в головке двигателя. --.--.---- г. сотрудники сервиса позвонили истцу и сообщили, что ремонт автомобиля продлиться до --.--.---- г.. В связи с поломкой автомобиля истцом понесены убытки в виде оплаты кредита в размере 18 050 руб., за автомобиль, которым невозможно пользоваться, а также 104 000 руб. в счет аренды автомобиля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика убытки в размере 18 050 руб. за оплаченный кредит, 104 000 руб. за аренду автомобиля, неустойки в размере 22 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., моральный вред 55 000 руб., штраф. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Д.Ю.Н. поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1-2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено положениями пунктов 1-2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров, в который в том числе входят автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Д.Ю.Н. и ООО «Спектр» заключен договор купли-продажи №СПК00002344 автомобиля Nissan X-Trail, стоимостью 700 000 руб. 

--.--.---- г. в автомобиле выявился недостаток, а именно перестал запускаться двигатель автомобиля.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что автомобиль Nissan X-Trail по настоящее время в неисправном состоянии находится в сервисном центре ответчика. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что указанный автомобиль приобретен с использованием кредитных денежных средств. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту Д.Ю.Н. составляет 18 020,97 руб. 

--.--.---- г. истец в счет погашения кредита оплатила 18 020,97 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями на сумму 15 000 руб. и 3 050 руб. 

Из расписки от --.--.---- г. следует, что Д.Ю.Н. получила от Е.А.Ф. денежные средства в размере 104 000 руб. в счет аренды автомобиля марки Nissan X-Trail.

Учитывая изложенное, а также обстоятельство, что ответчиком по настоящее время не устранены недостатки автомобиля истца, а потому автомобиль не может быть использован истцом по назначению, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 18 050 руб. за оплаченный кредит, а также 104 000 руб. за аренду автомобиля. 

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании нестойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и штрафа суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №---I «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 22 400 руб. (700 000 руб. х 1% х 33 дн.).

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф 73225 руб. 

Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа, в связи с явной его несоразмерностью стороной ответчика не заявлено. 

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от --.--.---- г. и квитанцией№-- на общую сумму 30 000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Д.Ю.Н. 18 050 руб. убытки за оплаченный кредит, 104 000 руб. за аренду автомобиля, 22 400 руб. в счет неустойки, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 73225 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 3641 руб. в доход бюджета муниципального образования ... .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова