УИД 16RS0018-01-2023-001241-81

Дело №12-236/2023

Судья М.Т. Гараев Дело №77-1013/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>.

Этим решением постановлено:

ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении .... от 

<

дата>, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 .... от 

<

дата> ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

Судьей районного суда вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопросы об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 

<

дата> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, (с учетом погрешности), двигаясь со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> ФИО1 на постановление должностного лица подана жалоба, одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судья районного суда, сделав вывод, что срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 .... от 

<

дата> ФИО1 пропущен, отказал в восстановлении срока на подачу жалобы, рассмотрел поданную им жалобу по существу. По результатам судебного разбирательства судья районного суда счел, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С таким решением судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку отказ в восстановлении срока на подачу жалобы исключает возможность рассмотрения жалобы по существу. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены решения судьи районного суда, доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны судьей Лаишевского районного суда Республики Татарстан при повторном рассмотрении данного дела.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова