Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 28 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвокатского кабинета ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2018 г., 

при секретаре: Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.09.2005 до 30.11.2005, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия с целью дальнейшего использования для личных нужд, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного в Российской Федерации оборота огнестрельного оружия, и желая этого, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, находясь на участке местности, расположенном в 100 м северо-западного направления от развилки автодорог 

<

адрес>, на обочине дороги с правой стороны по направлению в 

<

адрес>, обнаружил пневматическую винтовку калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, в результате которых, данная пневматическая винтовка приобрела свойства нарезного средне-ствольного огнестрельного оружия, перенес её в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно стал хранить. 

В период времени с 01.09.2005 до 11 часов 20 минут 06.09.2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, пневматической винтовки калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, в результате которых, данная пневматическая винтовка приобрела свойства нарезного средне-ствольного огнестрельного оружия, с целью её дальнейшего использования для производства выстрела, то есть по прямому назначению, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанную пневматическую винтовку, не выполнил этого, а стал её незаконно хранить по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до 11 часов 20 минут 06.09.2018. 

В период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 20 минут 06.09.2018 сотрудниками полиции при проведении следственного действия - осмотр места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся у ФИО2 винтовка, являющаяся пневматической винтовкой калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, в результате которых, данная пневматическая винтовка приобрела свойства нарезного средне-ствольного огнестрельного оружия, пригодная для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от 07.09.2018, представленный на исследование предмет, является пневматической винтовкой калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, а именно рассверлен ствол и патронник, установлен баек, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, укорочены ствол и приклад, в представленном виде для производства выстрелов пригодна, относится к категории нарезного средне-ствольного огнестрельного оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, который на предварительном следствии пояснял, что огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, которое у него было изъято сотрудниками полиции 06.09.2018 он нашел в период с 1 сентября 2005 года по 30 ноября 2005 года, точной даты не помнит на обочине дороги на расстоянии около 100 метров от моста, расположенного на развилке 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Вышеуказанное ружье он решил взять себе, принес его к себе домой по вышеуказанному адресу, где спрятал его в мастерской расположенной на усадьбе его дома. Перед тем как спрятать, он осмотрел ружье, по нему было видно, что оно переделано из пневматической винтовки (воздушки), а именно у нее был укорочен ствол и рассверлено место под патрон, в патроннике находился один патрон калибра 5,6 мм. После того как спрятал ружье, он им не пользовался, потому что забыл про него. 

В августе 2018 года, точной даты не помнит, он наводил порядок в мастерской, перекладывая различные запчасти, нашел вышеуказанное ружье и оставил его также лежать в мастерской. Сдавать данное ружье в полицию он не собирался, так как думал, что оно ему пригодиться, чтобы стрелять своих свиней.

05 сентября 2018 года, около 19 часов, точного времени не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать хранящееся у него оружие. Он ответил отказом, пояснив сотрудникам полиции, что у него никакого оружия никогда не было, он думал что хранящуюся у него винтовку не найдут. 

После этого он был доставлен в ПП по Солонешенскому району. Находясь в ПП по Солонешенскому району он признался сотрудникам уголовного розыска, что у него есть ружье, которое находится в подполье его дома.

06 сентября 2018 года он вместе с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №4 и Свидетель №5 поехал домой, и в его присутствии ружье было изъято, оформлен протокол осмотра места происшествия, который он заверил своей подписью. 

Отношения к переделке данного оружия он не имеет, в таком виде он нашел его, никаких изменений в конструкцию данного оружия не вносил, с оружием был только один патрон.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.71-74, 78-81).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ФИО4 по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский».

05.09.2018 в вечернее время, около 17 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте, в 17 час. 52 мин. в ДЧ ПП по Солонешенскому району поступило сообщение от Свидетель №1 жительницы 

<

адрес>, о том, что ФИО2 стрелял в свиноматку белой масти принадлежащую Свидетель №1 из «воздушки», переточенной в мелкокалиберную винтовку. В тот день в составе следственно оперативной группы от сотрудников группы уголовного розыска был 

<

данные изъяты> Свидетель №5 Он выехал по данному сообщению в составе группы в 

<

адрес>.

На следующий день ему от Свидетель №5, стало известно, что в ходе разбирательства по вышеуказанному факту, было установлено, что в период с 11 часов 04.09.2018 до 05.09.2018 у Свидетель №1 пропала свиноматка черно-белой масти и что Свидетель №1 написала по данному поводу заявление о краже. Также он пояснил, что ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда они приехали, он отрицал факт стрельбы по свиноматке белой масти. Также, Свидетель №5 пояснил ему, что в тот момент они ФИО2 предлагали выдать оружие, но он сказал, что никакого оружия у него нет. В связи с тем, что ФИО2 находился на улице, в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, было принято решение о доставлении его в ПП по Солонешенскому району, где он был помещен в комнату административно задержанных до вытрезвления.

Утром 06.09.2018, когда ФИО2 протрезвел, с ним была составлена беседа по факту пропажи свиноматки черно-белой масти у Свидетель №1 и ФИО2, сознался, что это он подстрелил данную свиноматку 04.09.2018 около 18 часов и продал ее в 

<

адрес> ФИО1 Застрелил он её из пневматической винтовки переделанной в огнестрельное оружие под патрон калибра 5,6 мм, которую нашел осенью 2005 года неподалеку от моста, на развилке дорог 

<

адрес>. Сам факт переделки ФИО2 отрицал, пояснил что в таком виде ее нашел, и что в ней находился один патрон, калибра 5,6 мм, которым он и застрелил свиноматку Свидетель №1.

Также ФИО2 пояснил, что готов добровольно выдать вышеуказанную винтовку, которая находится у него дома в подполе.

После этого, они совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и ФИО2 выехали в 

<

адрес>. Приехав по месту жительства ФИО2, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия, с разрешения ФИО2, о чем он сделал запись в протоколе, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>», с признаками переделки(л.д.58-60).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д.61-63).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.3); объяснение ФИО2 по факту обнаружения оружия( л.д.21); рапорт( л.д.27); протокол осмотра места происшествия согласно которому был произведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята пневматическая винтовка «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом( л.д.29-33); протокол проверки показаний на месте( л.д.107-112); заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, является пневматической винтовкой калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, а именно рассверлен ствол и патронник, установлен баек, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, укорочены ствол и приклад, в представленном виде для производства выстрелов пригодна, относится к категории нарезного средне-ствольного огнестрельного оружия( л.д.128-129); протокол осмотра предметов( л.д.132-135); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.136).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО2 незаконно хранил у себя огнестрельное оружие, которое нашел на обочине дороги. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 20.11.2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО2 суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства- пневматическую винтовку калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>» №, в конструкцию которой внесены изменения самодельным способом, решить в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя