ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Косцова Н.Н., 

а также потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

Никкеля 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

установил:

6 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут, Никкель, находясь в казарме войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию по отношению к рядовому ФИО1, будучи недовольным тем, что у последнего был неопрятный внешний вид, отсутствия во фляжке воды и за пререкания, нанес ему удар кулаком в область левого плеча и удар коленом по левому бедру ФИО1. Также, около 22 часов того же дня Никкель находясь в казарме по тем же основаниям вновь нанес ФИО1 не менее 2 ударов ладонями по лицу.

Он же, 7 сентября 2016 года около 14 часов 50 минут, находясь возле столовой войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию по отношению к рядовому ФИО2, будучи недовольным тем, что последний опоздал в строй после приема пищи, нанес ему удар кулаком левого плеча сзади. Также, около 15 часов того же дня Никкель находясь в казарме по тем же основаниям вновь нанес ФИО2 не менее 2 ударов кулаком в челюсть справа и удар кулаком в грудь.

В результате примененного Никкелем насилия потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Никкель с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Косцов ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельств, при которых, его подзащитным, было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что Никкель осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенные Никкелем преступления наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Никкель, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Поскольку Никкель будучи должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к подчиненному, находясь в казарме войсковой части № совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, т.е. применив насилие, 6 сентября 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, нанес рядовому ФИО1 удар кулаком в область левого плеча и удар коленом по левому бедру, а также не менее 2 ударов ладонями по лицу, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Действия Никкеля, который будучи должностным лицом – начальником по воинскому званию по отношению к подчиненному, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, т.е. применив насилие 7 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов возле столовой части и в казарме войсковой части №, нанес рядовому ФИО2 удар кулаком левого плеча сзади, не менее 2 ударов кулаком в челюсть справа и удар кулаком в грудь, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд обстоятельствами, смягчающими его наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 морального вреда в размере 5000 рублей и 10000 рублей, соответственно.

Также суд принимает во внимание, что Никкель к уголовной ответственности привлекается впервые, как до службы в армии, так и в период ее прохождения характеризуется исключительно с положительной стороны, а также ходатайства потерпевших о не применении сурового наказания.

Эти обстоятельства военный суд признает исключительными и с учетом фактически наступивших последствий, не причинивших вреда здоровью потерпевшим, личности подсудимого, считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом возможности получения Никкелем денежного довольствия, и не применять дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного Никкелем деяния, характер его действий, выразившихся в применении насилия к подчинённому, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Никкеля 

<

данные изъяты> виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия 6 сентября 2016 года в отношении ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия 7 сентября 2016 года в отношении ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 определить в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.А. Мхитарян