Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области убытки в размере 1192 331 рубль 25 копеек, 

мотивируя свою просьбу тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области состоит ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «Альфа-Траст». ООО «Альфа-Траст» была зарегистрирована в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области (дата) 

По состоянию на (дата) у ООО «Альфа-Траст» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды РФ в размере 60 525 412, 79 рублей. Указанная задолженность образовалась в ходе проведенной выездной налоговой проверки, по результатам которой было вынесено решение № от (дата) о привлечении ООО «Альфа-Траст» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение получено генеральным директором ООО «Альфа-Траст» ФИО1 собственноручно (дата) По решению № от (дата) ООО «Альфа-Траст» было доначисление налогов в размере 61894 402,07 рублей. В результате проведения выездной налоговой проверки установлены неправомерные действия руководителя должника, выразившиеся в нарушении действующего налогового законодательства. Руководителем ООО «Альфа-Траст» настоящее решение обжаловано не было.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2010 г. на последнюю отчетную дату, предшествующую дате возбуждения дела о несостоятельности, балансовая стоимость активов ООО «Альфа-Траст» составляла 8 553 рубля, в том числе основные средства 7 721 рубль, дебиторская задолженность 832 рубля. Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2010 г. составляла 8 381 рубль, при этом бухгалтерская отчетность содержала заведомо недостоверные сведения, так как в строку 624_4 «задолженность по налогам и сборам» не вклюючена задолженность по решению № от (дата) о привлечении ООО «Альфа-Траст» к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 60 525000 рублей. Структура баланса должника являлась неудовлетворительной в связи с превышением краткосрочных обязательств должника (кредиторская задолженность, задолженность по налогам и сборам) над его имуществом. Таким образом, начиная с (дата), то есть через три месяца с момента получения решения № от (дата) о привлечении ООО «Альфа-Траст» к ответственности за совершение налогового правонарушения, у организации возникли признаки банкротства, из чего следует, что не позднее (дата) руководитель ООО «Альфа-Траст» ФИО1 обязан был обратиться с соответствующим заявлением в суд. Генеральным директором ООО «Альфа-Траст» ФИО1 не была исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом, ФИО1 не только являлся руководителем должника ООО «Альфа-Траст», но также и единственным учредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а до (дата) являлся главным бухгалтером организации и как руководитель и его единственный учредитель знал о невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей.

(дата) истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Альфа-траст» несостоятельным (банкротом), так как по состоянию на (дата) у ООО «Альфа-Траст» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды РФ в размере 60525412,79 рублей. Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) требования Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в размере 60 525 412,79 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа-Траст», введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) ООО «Альфа-Траст» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) конкурсным управляющим ООО «Альфа-Траст» утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Альфа-Траст» завершена, однако, задолженность перед Российской Федерацией по налогам и сборам, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Траст», осталась не погашенной.

Арбитражный управляющий ООО «Альфа-Траст» ФИО2 обратился в Арбитражный суд (адрес) с заявлением о возложении расходов по оплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов за проведение процедуры банкротства на Межрайонную ИФНС России № по (адрес). Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждения конкурсного управляющего в размере 840 573 рубля 00 копеек и суммы расходов за проведение процедуры банкротства в размере 351 758 рублей 25 копеек, всего 1 192 331 рубль 25 копеек. 

Уполномоченным органом на расчетный счет ФИО2 платёжными учениями перечислены денежные средства на общую сумму 1192 331 рубль 25 копеек: платежное поручение № от (дата) на сумму 291 рубль 47 копеек, платежное учение № от (дата) на сумму 197 673 рубля 97 копеек, платежное поручение № от (дата) на сумму 994 365 рублей 81 копейка, в графе назначение платежа указано – оплата расходов на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему по исполнительному листу ФС № от (дата) 

В связи с обращением в Арбитражный суд Московской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Траст», Межрайонной ИФНС России № по (адрес) понесены убытки в размере 1192331 рубль 25 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

По делу установлено, что с (дата) ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «Альфа-Траст». По состоянию на (дата) у ООО «Альфа-Траст» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды РФ в размере 60 525 412, 79 рублей.

Учитывая вышеуказанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, в июле 2011 г. уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Альфа-Траст» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) ООО «Альфа-Траст» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до (дата), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) конкурсное производство в отношении ООО «Альфа-Траст» было завершено, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, остались неудовлетворенными.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) с Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскана сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 840573,00 рублей и сумма расходов за проведение процедуры банкротства в размере 351758,25 рублей, всего в размере 1192331,25 рублей. 

Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) погасил расходы в размере 1 192 331,25 рублей арбитражному управляющему ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. 

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Траст» уполномоченным органом (истцом) понесены расходы в виде сумм, взысканных определением арбитражного суда Московской области от (дата) в возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего. На момент направления Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области заявления в Арбитражный суд Московской области руководителем ООО «Альфа-Траст» являлся ответчик ФИО1, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Межрайонной ИФНС №21 по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в сумме 14 161 рубль 66 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области убытки в размере 1 192 331 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере 14161 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...