Дело № 5-18/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000067-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 февраля 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, его защитника Фурса Ю.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, около 07 часов 50 минут, возле 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

...>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее, вследствие чего ее отбросило на стоявший автомобиль марки «

<

...> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пешеходу ФИО1 причинена закрытая тупая травма 

<

...>, которая 

<

...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также ссадина 

<

...>, не повлекшее вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО2 и старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что ДТП произошло по его невнимательности. После произошедшего ДТП он трижды навещал потерпевшую в больнице, принес ей извинения, а также передал ей 

<

...> рублей в качестве компенсации. Совокупный доход его семьи составляет около 45000 рублей. Ссылаясь на необходимость еженедельно навещать престарелую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями и проживающую в 

<

адрес>, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Фурса Ю.В. поддержал позицию ФИО4

Потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Показала, что, переходя перед произошедшим ДТП дорогу, убедилась в безопасности перехода. ФИО4 трижды навещал ее в больнице. Полагает, что соразмерной причиненному в результате ДТП вреду ее здоровью будет компенсация в размере 1500000 рублей. При этом высказывала ФИО4 требование о выплате ей компенсации в размере 500000 рублей. Расценив данную сумму компенсации как завышенную, ФИО4 передал ей в качестве компенсации лишь 10000 рублей. Разрешение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата>; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; 

- актами № и № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> на имя ФИО4 и ФИО2 соответственно;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1; 

- выпиской из истории болезни ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата> на имя ФИО1; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлены закрытая тупая травма 

<

...>, которая 

<

...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также ссадина мягких тканей 

<

...>, не повлекшее вреда здоровью;

- видеозаписью правонарушения. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, выразившееся в частичной компенсации вреда здоровью, принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного и его материальное положение, наличие указанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

В этой связи судья отмечает, что на момент произошедшего ДТП ФИО4 был 9 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Учитывая наличие междугороднего сообщения общественного транспорта, судья приходит к выводу, что при применении к ФИО4 указанного наказания он не будет лишен возможности навещать свою престарелую мать. Определяя срок указанного наказания, судья учитывает положительные характеристики ФИО4, престарелый возраст его матери и сообщенные ФИО4 сведения о состоянии ее здоровья. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО4 указанного наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО4 надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, 

<

...>, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Ляшенко