Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Плечистова С.С., 

при секретаре Трусовой Е..В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 Салиман-Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 Салиман-Хасановне с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 февраля 2014 года в сумме 207 576,25 рублей, из которых: основной долг – 94 745,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 66 399,90 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 977,22 рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 20 453,37 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 276,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 03 февраля 2014 было заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым размер кредита составил 130 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Согласно кредитному договору периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - по 10-м числам. Окончательный срок возврата кредита 10.01.2019. Во исполнение обязательств по Соглашению, истец перечислил на текущий счет ФИО1С-Х. денежные средства в размере 130 000,00 рублей. 

Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № 6123 от 03.02.214. В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. 21.12.2018 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

По состоянию на 13 марта 2019 года общая задолженность ФИО1С-Х составляет 207 576,25 рублей, из которых: основной долг – 94 745,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 399,90 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 977,22 рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 20 453,37 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 03 февраля 2014 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым размер кредита составил 130 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Согласно кредитному договору периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - по 10-м числам. Окончательный срок возврата кредита 10.01.2019. Во исполнение обязательств по кредитному договору, истец перечислил на текущий счет ФИО1С-Х. денежные средства в размере 130 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № 6123 от 03.02.214. В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. 

21.12.2018 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 13 марта 2019 года общая задолженность ФИО1С-Х. составляет 207 576,25 рублей, из которых: основной долг – 94 745,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 399,90 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 977,22 рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 20 453,37 рублей.

Согласно Правилам кредитования физических лиц установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом, просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам.

Факт задолженности ответчика ФИО1С-Х, перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается расчетом задолженности, исследованным в судебном заседании и не опровергнутым ответчиком. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей ответчиком ФИО1С-Х нарушались, на основании чего истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не выполнено.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита по Соглашению 

<

***> от 03.02.2014 и уплате процентов за пользование кредитом истец принял решение воспользоваться правом требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов, что соответствует пунктов Правил кредитования физических лиц.

Так, истцом выставлялось ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствуют материалы дела, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по Соглашению 

<

***> от 03.02.2014, не оспоренного ответчиком, по состоянию 13 марта 2019 года задолженность по данному Соглашению составляет 207 576,25 рублей, из которых: основной долг – 94 745,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 66 399,90 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 977,22 рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 20 453,37 рублей. 

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящих Правил.

Пунктом 4.1 раздела 4 Соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с 03.02.2014г. предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых на себя обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы неустойки проверялся судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было. Ходатайств о несоразмерности исчисленного размера неустойки не заявлено. С учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств и исчисленного размера неустойки, суд находит данную неустойку соразмерной наступившим последствиям, а потому оснований для ее снижения не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 Салиман-Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2014 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 Салиман-Хасановны задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2014 в сумме 207 576,25 рублей, из которых: основной долг – 94 745,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 399,90 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 977,22 рубля; неустойка за несвоевременный возврат процентов - 20 453,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Плечистов. 

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий судья С.С. Плечистов.