Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, начальнику отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства: предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1827 рублей 48 копеек. Постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Считает его незаконным и необоснованным, а требование о его вынесении не соответствует требованиям законодательства, так как судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. По указанным основаниям просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях не настаивает. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сургуту ФИО4, начальник отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, представитель УФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, представили ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия ответчиков, просили приобщить к материалам дела копию исполнительного производства и возражения на административное исковое заявление. 

Административное дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС без участников сторон, поскольку явка обязательной не признавалась. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту ФИО4 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 1827 рублей 48 копеек.

В виду не вручения должнику должным образом постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 

При разрешении настоящего спора установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, суду представлена служебная записка о возврате исполнительского сбора на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Сургуту, для дальнейшего перечисления на расчетный счет ФИО1, таким образом приняты меры к восстановлению нарушенного права административного истца.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, начальнику отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, через суд принявший решение. 

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________