№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

адвоката Белик В.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством телефонного звонка договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), обговорив момент передачи денежных средств за приобретение наркотическое средство после фактического момента его получения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом места расположения «тайника-закладки» наркотического средства, а именно: «

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. подъехал на вышеуказанный адрес на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением своего знакомого К которого в известность относительно своих преступных намерений не ставил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. ФИО1 зашел за электрический шкаф, расположенный возле 4-го подъезда дома по 

<

адрес>, забрал из «тайника-закладки», незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 10,558 г., что является особо крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин. в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 10,558 г., что является особо крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что он проживает с девушкой Ю в съемной квартире, его мама проживает в д

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ранее три года назад он употреблял наркотические средства, но после задержания он перестал их употреблять и специально уехал работать вахтовым методом. Затем стал заниматься боксом, в сентябре у него должны быть первые соревнования. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый А, с которым они познакомились три года назад в 

<

адрес> в тренажерном зале. А поскольку он тренируется, хотел поскорее набрать мышечную массу, ранее он уже приобретал у него таблетки для увеличения массы тела, и в этот раз в ходе разговора он спросил у А - может ли он ему помочь. А ответил, что нужно позвонить знакомому, и он перезвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ А ему перезвонил и сказал, что таблетки есть, цена на них 200-300 рублей. Он согласился приобрести 50 штук, А сказал, что все уточнит и перезвонит ему на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, в 21 час он увидел от него сообщение, что вечером можно будет забрать таблетки. Тот ему позвонил и сказал, что можно будет забрать таблетки в 23 часа, договорились, что как он будет выходить с работы, наберет А. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с адресом – 

<

адрес>, с торца дома за ящиком надо было забрать пачку с таблетками. Он попросил К довезти его до «Столицы». Он посмотрел в программе «Дубль-гис», где находится этот адрес, и попросил его остановиться у названного дома. Он вышел из машины, подошел, за ящиком достал пачку, а когда подходил к машине, видел, как мимо машины рядом проходят два молодых человека, но не придал этому значения, сел в машину, и закрыл двери. Тут же двери машины открылись и ему сказали положить руки на панель. Он отпустил пачку из рук и положил руки на панель, их вывели на улицу, и в ходе досмотра транспортного средства была обнаружена пачка, которая упала на коврик водителя. Он не специально выбросил пачку, а растерялся и бросил ее, поэтому она упала к водителю. Когда спросили – чья пачка, он ответил, что она принадлежит ему. После этого были приглашены понятые и их доставили в отдел полиции. С него взяли объяснение, где он подробно рассказал о событиях произошедшего. Он не ожидал, что в таблетках содержится наркотическое вещество, узнал об этом на следующий день после задержания. 

Ранее у А он приобретал таблетки до Нового года, однако те таблетки были маленькие, красные, а в этот раз были синие таблетки. Никакого эффекта от таблеток он не заметил, одурманивающего состояния не было. А проживает в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> у него есть знакомый, который занимается спортивным питанием, и продает таблетки только близким знакомым, говорил, что они относятся к анаболикам, поэтому таблетки он приобрел через закладку, а деньги надо было перевести на карту. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления решил приобрести для себя запрещенные таблетки, так как желает набрать вес, поскольку занимается боксом. Для этого он связался с малознакомым ему парнем по имени А, данных которого он не знает, и попросил оказать помощь, а именно достать запрещенные таблетки. Он согласился помочь. На следующий день он написал ему смс-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время таблетки можно забрать. ДД.ММ.ГГГГ он вышел с работы, около 22 часов вечера написал А о том, что выехал, он попросил коллегу по работе - К, чтобы тот свозил его в нужное место. К он не говорил, куда именно ему надо и для чего, а сказал, что надо в сторону «Столицы». От А ему пришло смс-сообщение о месте закладки, а именно у 

<

адрес>, за щитком с торца дома в пачке из-под сигарет «Камел». Когда они доехали до данного дома, то он вышел из автомобиля, прошел к указанному месту, и достал пачку из-под сигарет «Камел», и, держа пачку в руках, сел в автомобиль. Когда сел в автомобиль, то в это время пришли сотрудники полиции, открыв двери машины с обеих сторон, попросили положить руки на панель. В тот момент, когда он увидел, что к автомобилю идут люди, то он понял, что это сотрудники полиции, и скинул пачку «Камел», которую нашел при закладке, под ноги водителю. Сотрудники полиции стали фонариком осматривать салон автомобиля, и увидели под сиденьем пачку «Камел», после чего спросили, чья это пачка. Он и водитель молчали. Тогда сотрудники полиции сказали, что раз пачка под ногами водителя, значит принадлежит водителю. После этого он сказал сотрудникам полиции о том, что это пачка его. Затем были приглашены понятые и данную пачку изъяли. В пачке находились таблетки синего цвета в количестве 50 штук. Осознает, что совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что с молодым человеком по имени А, у которого он приобрел таблетки, познакомился примерно три года назад в спортивном клубе «Каир» 

<

адрес> края. Он с того времени знал, что А принимает какие-то таблетки «озотики» для набора мышечной массы. С А они вновь встретились примерно 1,5 года назад в 

<

адрес> случайно. Они обменялись номерами своих телефонов. После знакомства в «Каире» они с А общались примерно месяц, потом он перестал тренироваться и свое общение с А прекратил. Номер телефона сразу у А не записал. В ДД.ММ.ГГГГ года он переехал жить в 

<

адрес>, до этого пару раз виделся с А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон позвонил А, который стал спрашивать про его дела. Звонил с абонентского номера №. А спрашивал про то, как ему живется в 

<

адрес>, сам А по-прежнему проживал в 

<

адрес>. Они немного пообщались по телефону, затем А стал ему периодически звонить. В зимнее время с 20ДД.ММ.ГГГГг. он стал заниматься боксом, и хотел побыстрее набрать мышечную массу, но никак не мог, и вспомнил про А, который пил до этого какие таблетки, позвонил ему. А пояснил, что может ему помочь, для этого сказал, что ему (А) нужно будет позвонить какому-то знакомому, узнать про таблетки, а потом А перезвонит ему. Потом А прислал ему смс-сообщение с указанием адреса, где он сможет забрать таблетки. Личной передачи таблеток у них не было. Таким образом, он договаривался с А о передаче закладок с таблетками до момента его задержания 3 раза, но из этих трех раз только один раз ему получилось найти таблетки. Закладки, как ему указывал А, находились в районе «Цирка» 

<

адрес>. Почему из трех раз он только один раз находил таблетки, не знает, А не говорил. Одну закладку он нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, сколько там было таблеток, не помнит, примерно 15-20 штук, красного цвета, круглой формы, без названия, находились в пачке из-под сигарет, стоили 400 рублей за 1 штуку. С А он расплачивался путем перевода денежных средств ему на карту, номер которой он присылал по смс-сообщению. Таким образом, реально получить таблетки у А у него получилось в ноябре-декабре 2016 года, более у А таблеток до момента задержания не приобретал. А периодически ему звонил, спрашивал про его дела, реальной встречи между ними не было. 16 или ДД.ММ.ГГГГ они с А вновь разговаривали по телефону, в ходе разговора он спросил у А про таблетки для набора массы тела, А согласился ему помочь. Он поддерживает показания, данные при допросе подозреваемым. Уточнил, что таблетки стоили 200-300 рублей за штуку, сразу сумму А не назвал, сказал, что сумму назовет, когда он найдет закладку. Сразу они с А договорились на 50 таблеток. В этот раз таблетки были синего цвета. Деньги он должен был также перевести на карту А, номер которой А должен был сообщить потом. К о своих намерениях не говорил, просто попросил подвезти. Пачку, в которой лежали таблетки, он специально К не подбрасывал, у него это произошло машинально, подставлять К не собирался.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается приобретением, употреблением и хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки информации, изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, документирования его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, возле дома, имеется тайник-закладка, предназначенная для ФИО1 Он совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на указанное место, времени было около 22.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут к дому адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ФИО1, после чего ФИО1 направился за электрический щит, расположенный у 4-го подъезда указанного дома. Было видно, что ФИО1, зайдя за щит, нагнулся, взяв с бордюра, который находился возле щита, какой-то предмет, после чего сел обратно в машину, на которой приехал. После этого около 22 часов 50 минут возле 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № было произведено задержание ФИО1, который находился на переднем сидении автомобиля. Рядом с ФИО1 на водительском сидении находился еще один молодой человек, который представился как К. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в присутствии двух понятых, а также ФИО1, К, им был произведен досмотр транспортного средства, в котором находился ФИО1 В ходе досмотра автомобиля на коврике под водительским сиденьем была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находился полимерный пакет, внутри пакета были обнаружены 50 таблеток темно-синего цвета с логотипом фирмы «Apple». При обнаружении указанной пачки сотрудниками полиции К и ФИО1 был задан вопрос о том, кому эта пачка принадлежит. ФИО1 сразу сознался в том, что пачка с таблетками принадлежит ему - ФИО1. По факту досмотра транспортного средства и обнаружения в нем пачки из-под сигарет «Camel» c содержащимися внутри пачки таблетками, им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух всем присутствующим. Какие-либо заявления и замечания ни от кого не поступили. Затем все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Изъятая пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой были обнаружены таблетки в количестве 50 штук, была упакована в белый конверт, скрепленный отрезком с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по 

<

адрес>», пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. После досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин. в присутствии двух понятых им также был досмотрен ФИО1, у которого из правого кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон «Alkatel». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух. Какие-либо заявления и замечания от присутствующих не поступили. Затем все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Другим сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Х ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен К, у которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту в установленном порядке был также составлен протокол. После задержания ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где им от ФИО1 было принято объяснение, в котором тот дал признательные показания, а именно, что у ФИО1 есть знакомый по имени А, который ранее проживал в 

<

адрес>, с которым ФИО1 познакомился в спортивном клубе «Каир», также в 

<

адрес>. Больше ФИО1 об А ничего сказать не мог, пояснил только, что А пользуется абонентским номером №, а также ранее у А были автомобили «Приора», 

<

данные изъяты>. Примерно за 3-4 дня до момента задержания ФИО1 созвонился с А, в ходе телефонного разговора пояснил последнему, что стал заниматься тяжелой атлетикой, сказал, что никак не может набрать вес, на что А сказал, что сможет помочь ФИО1, узнать по поводу таблеток, предназначенных для набора мышечной массы тела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил А и сказал, что у него появились таблетки, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, уточнив, что таблетки эти запрещены в гражданском обороте. На предложение А ФИО1 согласился, сказав, что готов приобрести у него 50 штук данных таблеток. А сказал, что все узнает и позвонит ФИО1 на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1, А прислал смс-сообщение о том, что вечером надо будет забрать таблетки. Около 21.00 часов ФИО1 написал А, что освободился, А ответил, что все будет в 23.00 часа. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО1 от А поступило смс-сообщение с указанием того места, где ФИО1 должен был забрать таблетки – закладку, а именно: 

<

адрес>, спиной к подъезду, с левой стороны с торца дома, щиток, за ним пачка из-под сигарет «Камел». Далее ФИО1 попросил своего коллегу по работе К подвезти его – ФИО1, к указанному месту, зачем ФИО1 туда надо было ехать, он К не объяснял. Приехав на указанное А место, ФИО1 нашел за электрическим щитом пачку из-под сигарет «Camel», которую взял с собой и сел в автомобиль к К. В момент взятия объяснения с ФИО1, на него какого-либо психического или физического давления оказано не было, ФИО1 показания давал осознанно и добровольно, последовательно излагая все обстоятельства, вину свою признал.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что у него есть знакомый молодой человек, которого зовут ФИО1 В.. С ФИО1 они вместе работают в ОАО Завод «

<

данные изъяты>, познакомились с ФИО1 там же ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 они работали во вторую смену, которая закончилась примерно в 21.30 часов, после чего ФИО1 попросил «докинуть» его до ТРК «Столица», зачем ФИО1 туда было надо, тот не сказал. Поскольку он сам живет в 

<

адрес>, то решил довезти ФИО1 до ТРК «Столица». У него есть автомобиль 

<

данные изъяты>, темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №. Именно на этом автомобиле они с ФИО1 поехали к ТРК «Столица». Уже было довольно темно. Подъехав к району, где находится ТРК «Столица», ФИО1 попросил его остановить машину не у самой «Столицы», а у 

<

адрес>, который находился напротив ТРК «Столица», конкретно с торца дома. Пока они ехали с ФИО1, то тот по мобильному телефону ни с кем не разговаривал, не знает, переписывался ФИО1 с кем-то или нет. После того, как он остановил машину, Куликов вышел на улицу, сказал, что тому нужно «справить нужду», после чего направился в сторону электрической металлической будки, которая стояла рядом с домом № по 

<

адрес>, затем зашел за саму будку, где находился совсем недолго, затем сел обратно в машину, было ли что-то в руках у ФИО1, он не видел. В тот момент, когда ФИО1 сел к нему в машину, то к ним подошли мужчины, которые представились оперативными сотрудниками, предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти из машины. Когда сотрудники полиции стали досматривать его автомобиль, то под его водительским сидением обнаружили пачку из-под сигарет «Camel», внутри которой находились таблетки с логотипом «apple», при пересчете таблеток, их оказалось 50 штук. Оперативники спросили: «чья это пачка?», на что ФИО1 сразу ответил, что эта пачка принадлежит ему - ФИО1. Почему пачка сигарет «Camel» с какими-то таблетками оказалась под его сидением, не знает, возможно ФИО1 бросил пачку ему под сиденье в тот момент, когда он открывал свою водительскую дверь сотрудникам полиции и не видел действий ФИО1, но сам он не видел тот момент, когда ФИО1 эту пачку сигарет ему подбросил. Сотрудниками полиции по данному факту был составлен протокол досмотра его транспортного средства, ничего запрещенного, кроме пачки сигарет «Camel», которая принадлежала ФИО1, обнаружено не было. Протокол был зачитан вслух оперативником, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем оперативники досмотрели его и ФИО1, у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, у ФИО1 тоже ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, у ФИО1 только оперативниками был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. По данным фактам сотрудниками полиции были также составлены протоколы досмотров, которые были оглашены вслух, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После проведенных досмотров оперативные сотрудники посадили к себе в служебную машину ФИО1, ему сказали следовать за сотрудниками полиции на 

<

адрес> в отдел. Когда он приехал на указанное место, то с него взяли объяснение, а потом отпустили. Дополнил, что в тот момент, когда ФИО1 сознался, что пачка сигарет «Camel» с находящимися внутри нее таблетками, принадлежит ему, то также пояснил, что данные таблетки необходимы ему для набора массы тела, поскольку он занимается силовыми видами спорта. Также ФИО1 пояснил, что данные таблетки запрещены в обычном использовании. Он знает, что ФИО1 на самом деле занимается силовыми видами спорта, а именно занимается боксом, постоянно ходит в спортзал. При их совместном с ФИО1 общении, тот никогда ему не говорил, что принимает какие-то запрещенные препараты для набора массы тела, ФИО1 был адекватным, абсолютно нормальным человеком. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет. Не знал о том, что ФИО1 поехал в район ТРК «Столица» за запрещенными в гражданском обороте таблетками, ФИО1 ему про это не говорил, просто попросил подвезти.

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что он участвовал понятым при досмотре автомобиля, также при личном досмотре В (подсудимого) и А. В автомобиле под водительским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с таблетками синего цвета с логотипом, как оттиск яблока, в количестве 50 штук. При личном досмотре у подсудимого в кармане штанов изъяли мобильный телефон «Алкатель» черного цвета. Сотрудники полиции спросили подсудимого, что находится в пачке, он ответил – спортивные таблетки, согласился, что пакет, таблетки и телефон принадлежат ему. 

Свидетель Н в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал понятым при досмотре автомобиля ВАЗ, а также при личном досмотре подсудимого и другого молодого человека. В автомобиле со стороны водителя на полу была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились таблетки синего цвета, на которых было нарисовано яблоко. Подсудимый сказал, что это его таблетки, они для спортсменов. В ходе личного досмотра подсудимого в кармане джинсов был изъят сотовый телефон. У второго молодого человека ничего обнаружено не было. 

Из оглашенных показаний эксперта И следует, что она является экспертом отдела специальных экспертиз № «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>». В ее производстве находилась экспертиза № по 50 таблеткам, после исследования которых было установлено, что таблетки являются наркотическими средствами. В ходе проведения исследования ею было взято только 10 таблеток, так как в соответствии с методическими рекомендациями «Информационное письмо: отбор проб при криминалистических исследованиях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей». Результаты, полученные при исследовании 10 таблеток были распространены на все таблетки, представленные на экспертизу, так как все таблетки были однотипные, находились в одной упаковке. Дополнила, что в целом виде на экспертизу было представлено 40 таблеток, а также 10 фрагментов таблеток, упакованных в отдельный пакет

Свидетель С в судебном заседании показал, что подсудимый является его родным братом, охарактеризовал его как доброго, честного, уравновешенного, ответственного человека, увлекается спортом, в последнее время занимался боксом, по утрам постоянно бегал. По поводу употребления братом каких-либо таблеток он ничего не знает, ранее он не употреблял наркотические средства. Полагает, что кто-то рассказал брату о пользе таких таблеток для спорта, поэтому он и стал их приобретать. Также пояснил, что их матери была сделана операция, она находится на госпитализации. Его брат всегда оказывал помощь матери, поскольку он сам постоянного находится в командировках.

Свидетель Ю в судебном заседании показала, что она является сожительницей подсудимого, характеризует его как спокойного, общительного, дружелюбного человека, он занимался карате, боксом и ходил в тренажерный зал. Она знала, что он хотел употреблять какие-то анаболики для роста мышечной массы, они разговаривали об этом, но где он их приобретал, ей было не известно. При ней он ничего не принимал, но она была в курсе, никаких изменений в его поведении она не замечала.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1, в котором он сообщил, что у него есть знакомый парень по имени А, который проживал в 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты> где проживает в настоящее время, ему не известно. Ранее у него были автомобили: приора, ВАЗ-2112. Он познакомился с А в спортивном клубе «Каир», расположенном в 

<

адрес>, в районе рынка. А в настоящее время использует номер телефона №. Примерно около трех-четырех дней назад он созвонился с А, где в телефонном разговоре они разговорились про спорт, он сказал А, что стал заниматься тяжелой атлетикой и сказал, что не может набрать массу. А ему сказал, что может узнать по поводу таблеток. ДД.ММ.ГГГГ А позвонил ему и сказал, что есть таблетки за 300 рублей за штуку, также А уточнил, что данные таблетки являются запрещенными в гражданском обороте. Он ему сказал, что возьмет 50 штук. А сказал, что узнает и позвонит завтра. ДД.ММ.ГГГГ А ему написал смс-сообщение, что вечером надо будет забрать таблетки. Через некоторое время А написал смс-сообщение с адресом закладки: № четвертый подъезд, спиной к подъезду с левой стороны с торца дома щиток, за ним пачка из-под сигарет «Кэмел». После чего он попросил товарища по работе, который ездит на автомобиле 

<

данные изъяты> съездить по вышеуказанному адресу. Зачем они туда поедут, он тому не объяснял. По приезду он нашел пачку из-под сигарет «Кэмел», взял ее, сел в автомобиль, и его тут же задержали сотрудники полиции, в этот момент пачка из-под сигарет «Кэмел» выпала на коврик водительского сидения. После чего в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, где на коврике водительского сидения была изъята пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри находился пакет, внутри которого 50 таблеток темно-синего цвета с эмблемой Apple. Также у него в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон Алкатель (л.д. 18-19); 

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, 159 регион, была обнаружена и изъята на коврике под водительским сиденьем пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого 50 таблеток темно-синего цвета с логотипом «Apple» (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде десяти таблеток содержат в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). Общая масса пятидесяти таблеток, представленных на исследование, составила 10,558 г. ( л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное вещество в виде фрагментов таблеток, массой 0,158 г., 0,157 г., 0,186 г., 0,166 г., 0,189 г., 0,141 г., 0,153 г., 0,147 г., 0,145 г., 0,171 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). Представленные сорок таблеток, общей массой 8,447 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Alcatel», согласно которому осмотрен мобильный телефон «Alcatel». Под аккумуляторной батареей указано два imei № и №. В папке «входящие сообщения» смс-сообщения с абонентского номера №, принадлежащего неустановленному мужчине по имени А, имеются следующие смс-сообщения:

- от ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 с текстом: «

<

адрес> подъезд, стоишь спиной к подъезду, обходишь дом по левую руку, с торца видишь щиток, клад за щитком в пачке камела», 

- от ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 с текстом: «видел?:», 

- от ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 с текстом: «как дела?». 

При просмотре журнала телефонных звонков, имеется информация о том, что с абонентским номером №, принадлежащим неустановленному мужчине по имени А, имелись следующие соединения:

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 17:05, продолжительность разговора 2 мин 12 сек,

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 17:59, продолжительность разговора 35 сек, 

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 18:36, продолжительность разговора 3 мин 12 сек, 

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 17:57, продолжительность разговора 3 мин 31 сек, 

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 21:17, продолжительность разговора 2 мин 6 сек,

- исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, продолжительность разговора 2 сек,

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, продолжительность разговора 25 сек,

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 21:23, продолжительность разговора 32 сек,

- входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 22:14, продолжительность разговора 6 сек, 

- исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 22:16, продолжительность разговора 2 сек (л.д. 77-78).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Вина ФИО1 установлена исследованными доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей Ч, К, эксперта И, объяснением ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф, Н, Ю, а также объективными данными: протоколом досмотра транспортного средства и изъятия наркотического средства; заключением эксперта; протоколом осмотра мобильного телефона, которым зафиксировано, что ФИО1 созванивался с неустановленным лицом для приобретения наркотического средства, также от неустановленного лица было получено смс-сообщение с местом тайника-закладки с наркотическим средством, и другими доказательствами.

Версия подсудимого о том, что он не знал, что в состав приобретенных им таблеток входит наркотическое средство, полностью опровергается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 понимал и осознавал, что приобретает именно «запрещенные» таблетки.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому у суда нет оснований не доверять им. В судебном заседании не установлены основания для оговора подсудимого свидетелями. 

Место приобретения ФИО1 наркотического средства было установлено судом показаниями свидетелей Ч, К, протоколом осмотра мобильного телефона, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО1, также из показаний свидетеля Ч следует, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, поскольку после того, как ФИО1 забрал из тайника закладку с наркотическим средством, он направился к автомобилю, сел в него и только после этого был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и в быту характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Оснований для признания объяснения ФИО1 смягчающим обстоятельством – явкой с повинной, не имеется, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления, в связи с чем данное объяснение суд расценивает в качестве чистосердечного признания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Зачитывая время содержания ФИО1 под стражей до приговора суда, суд исходит из того, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что установлено материалами уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, три конверта со смывами с рук, образцами волос и ногтевых пластин ФИО1, пачку из-под сигарет «CAMEL» следует уничтожить, мобильный телефон «Alcatel» - следует вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами уголовного дела, поэтому не могут быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, три конверта со смывами с рук, образцами волос и ногтевых пластин ФИО1, пачку из-под сигарет «CAMEL» - уничтожить, мобильный телефон «Alcatel» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева