№ 1-318/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., потерпевших МДА, ЛАЮ, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бухарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02.09.2018 в период времени с 14.08 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке у ТК «Лента» по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, д.21, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей – сотрудников Росгвардии ЛАЮ и МДА, назначенных на должность старшего полицейского 3 взвода 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» (далее – сотрудник Росгвардии), осуществляющих дежурство, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в их адрес оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив их честь и достоинство как представителей власти. Кроме того, нанес МДА не менее двух ударов ногой в область живота, причинив последнему физическую боль.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также от потерпевших ЛАЮ и МДА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 загладил причиненный ущерб, по поводу случившегося они к нему претензий не имеют. В связи с этим, органами предварительного следствия в суд было направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, с потерпевшими он примирился, просит прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Деньги для погашения судебного штрафа у него имеются.

Защитник заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшие ЛАЮ и МДА в судебном заседании подтвердили, что согласны на прекращение уголовного в отношении обвиняемого с применением судебного штрафа, ФИО1 принес им извинения, они его простили, другого вреда от преступления им причинено не было. Прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть оплачен не позднее 31.12.2018.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков