Дело № 2а-456/25

№ 50RS0006-01-2025-000053-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик является собственником:

- 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ);

-ТС «

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ТС «

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 имеет задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере14 981 руб. В срок, указанный в уведомлении, адресованному ФИО2, налог своевременно уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование о его уплате, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 981 руб., а также пени в размере 74 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указав, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, не оспорив то факт, что транспортный налог за 2022 г. им, действительно, не оплачен. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), требование об уплате налога № (и пени - л. д. 17), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 10), учетные данные налогоплательщика (л. д. 11), сведения о транспортных средствах (л. д. 14), досье налогоплательщика (л. д. 13), решение № о взыскании задолженности (л. д. 20), заявление мировому судье о выдаче судебного приказ (л. д. 21), копию судебного приказа (л. д. 30), ходатайство административного ответчика о восстановлении процессуального срока, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъект в Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в 

<

адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 981 руб. (ТС «

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате задолженности. Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Кодексом не предусматривается.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, ст. 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, судом принимается во внимание следующее:

- требование об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), направлено в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), направлено в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16);

- решение № «…о взыскании задолженности за счет денежных средств…» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20);

- заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21), то есть в течение 6 месяцев с даты истечения срока, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), в котором взыскивается транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 981 руб. и пени;

- судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10);

- судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10);

- административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-ти месячного срока на 4 месяца 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске МРИ ФНС России № по МО срока давности (6-ти месячного) обращения в суд с данным иском.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

С учетом фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих (приведено выше) о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы пени, получения копии определения об отмене судебного приказа, периода пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также внесение существенных изменений в НК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска административным истцом процессуального срока на подачу административного иска и полагает необходимым его восстановить. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному расчету, размер пени, в связи с неуплатой транспортного налога составил 74 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом пени, в размере 15 055 руб. 91 коп.: расчет административным ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 981 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 руб. 91 коп. Всего подлежит взысканию – 15 055 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина