№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при помощнике судьи Тепляковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

адрес> на противоположной стороне автодороги, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел найденное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,8529 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,8529 грамма, которая относится к значительному размеру, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у 

<

адрес>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Принимая во внимание, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок заявления ходатайства в соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При исследовании личности ФИО2 из представленных характеристик по месту регистрации и по месту жительства установлено, что последний характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, в употреблении спиртных напитков и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 130, 132), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 122, 123), не судим (л.д. 109-110, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о виде наказания, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который отрицательно не характеризуется, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде штрафа. Подсудимый в суде пояснил, что семья, в которой он проживает, имеет источник дохода, в настоящее время он трудоустраивается, и будет иметь самостоятельный постоянный источник дохода. 

Размер штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы, наличия смягчающих по уголовному делу обстоятельств, требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО2 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; изъятый у ФИО2 сотовый телефон возвращен последнему в ходе расследования уголовного дела по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8429 грамма – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>» - считать переданным ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<

данные изъяты>