Дело № 2 –4048/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4048/2018 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 216 000 рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 7 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 360 руб. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2017 года в 00 ч. 30 мин. напротив 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> застрахован по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник 

<

данные изъяты>.), а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> застрахован по ОСАГО в СПАО "РЕСО - Гарантия", страховой полис серия 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>.(собственник ФИО3). 13 октября 2017 года истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, проведен осмотр и фотографирование транспортного средства. 18 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 30 января 2018 года страховщиком составлен страховой акт, согласно которого определена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 02 февраля 2018 года вышеуказанная сумма перечислена истцу, соответственно страховщик выплатил лимит ответственности. Так как размер материального ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, то ущерб подлежит взысканию с ответчика. Согласно экспертного заключения № 02.18-37 составленного ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» стоимость восстановления автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства, то есть, произошла тотальная гибель автомобиля. Поэтому материальный ущерб, определяется из стоимости неповреждённого (аналогичного) ТС - стоимость годных остатков - выплата по страховому случаю 216 000(899 000 - 283 100 - 400 000) рублей. За оценку оплачено 7 000 рублей. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен быть возмещен виновником, ФИО2 в размере 216 000 рублей. Просит иск удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Как установлено в судебном заседании согласно справки о ДТП от 30.08.2017 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2017 года, постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.12.2017 года, 30 августа 2017 года в 00 ч. 30 мин. напротив 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> застрахован по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник 

<

данные изъяты>.) и а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> застрахован по ОСАГО в СПАО "РЕСО - Гарантия", страховой полис серия 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>.(собственник ФИО3). 

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, и допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 с последующим наездом на препятствие автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> ( на столб электропередачи и дорожный знак 5.19.2). 

Таким образом, вина ответчика в произошедшей аварии установлена.

Согласно справки о ДТП, ответственность за причинение вреда при управлении а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия 

<

данные изъяты>, при управлении а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> - в СПАО "РЕСО - Гарантия", страховой полис серия 

<

данные изъяты>

Истец обратился в страховую компанию ответчика, где данный случай был признан страховым, и истцу было выплачено максимальное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается страховым актом от31.01.2018 года, платежным поручением № 001289 от 02.02.2018 года на сумму 400 000 руб. 

Согласно заключения № 02.18-37 составленного ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП составляет 899 000 руб., стоимость годных остатков 283 100 руб. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенных прав истца, то на основании ст. 1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 899 000 – 400 000 – 283 100 руб. = 215 900 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. 

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оснований для взыскания не имеется, что сумма ущерба завышена и т.д. В связи с чем, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, а так же расходы по проведению оценки. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 931, 1079 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, 98, 100, 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 215 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 359 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 руб., услуги представителя 15 000 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 года

Председательствующий судья О.А. Первышина