Адм.дело № 2а-322/2025 УИД: 05RS0023-01-2025-000319-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 марта 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Кантуловой С.В.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте административное дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Кизилюртовский» РД о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он ссылается на то, что после полного отбытия наказания он прибыл на место своего постоянного жительства и встал на учет в МО МВД России «Кизилюртовский». С момента постановки на учет истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные законом №64-ФЗ, по месту жительства характеризуется положительно, не допустил каких-либо нарушений и ведет нормальный положительный образ жизни, добросовестно выполняет поручения органов местного самоуправления, заключающиеся в оказании различной помощи в благоустройстве села. В настоящее время он желает трудоустроиться, однако административный надзор препятствует ему в трудоустройстве, возникла необходимость в досрочном прекращении административного надзора в виде явки для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц два раза в связи, с чем он просит удовлетворить его административное исковое заявление.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свой административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» РД ФИО5 в судебном заседании административные исковое требования считает незаконными и необоснованными, ФИО1 за период нахождения под административным надзором характеризовал себя отрицательно, ведет скрытый образ жизни, круг общения состоит из лиц осужденных за статьи террористической направленности. Просит в удовлетворении отказать. 

Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Кантулова С.Х. считает, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в виду отсутствия законных оснований. 

Суд, заслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, и прилагаются материалы, характеризующие поднадзорное лицо. 

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.1, ст.222 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на три месяца.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На ФИО7 возложены административные ограничения в виде обязательной явки в месяц два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения или регистрации. Запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Запрета выезда за пределы 

<

адрес> РД. Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Наблюдение за соблюдением установленных ФИО1 административных ограничений осуществляет орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в данном случае не прошли.

В ходе судебного разбирательства административный истец представил положительную характеристику с места жительства, что не является свидетельством о его исключительном положительном поведении по месту жительства. 

Как следует из пояснений административного истца на судебном заседании ФИО1 не работает. Из личного дела и представленной справки на поднадзорное лицо, установлено, что ФИО1, будучи судимый за совершение преступления террористического характера, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми за аналогичную статью. Уклоняется от ответа на вопросы связанные с трудовой деятельностью и источником дохода, а также сведения о круге общения. На проводимые беседы профилактического характера реагирует скептически.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Закона.

Административным истцом представлены суду справка о составе семьи и положительная характеристика главы МО СП «

<

адрес>», однакотолько лишь факт наличия положительной характеристики не может служить достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора, установленного судом.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Кизилюртовский» РД о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2025 года.