№ 2-1171/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по ПК к А.И.А. о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

УМВД России по ПК обратилось в суд с иском к А.И.А. о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г., вступившим в законную силу 01.06.2016 г., с УМВД России по ПК в пользу Г.А.М. взыскан ущерб в размере 720 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и государственная пошлина в размере 10 400 рублей. Основанием взыскания ущерба стало ДТП произошедшее 30.11.2014 г. на 712 км автодороги М-60, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству Тойота Королла гос. знак №, принадлежащего Г.А.М. ДТП произошло по вине А.И.А. управляющего транспортным средством FORD MONDEO гос. знак №/25, который являлся инспектором дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ПК и в момент ДТП осуществлял исполнение служебных обязанностей в составе наряда дорожно-патрульной службы. А.И.А. с 26.10.2015 г. уволен по п. 11 ч. 2 ст. 82 (в связи с сокращением численности штатов). Согласно платежному поручению от 30.08.2016 г. в пользу Г.А.М.. было переведено 740 400 рублей. Согласно положениям гражданского законодательства лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 740 400 рублей.

Решением Первореченского районного суда от 01.03.2017 г., вступившим в законную силу 22.11.2017 г., с А.И.А.. в пользу УМВД России по ПК взыскан материальный ущерб в размере 740 400 рублей.

А. обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от 01.03.2017 г. по новым обстоятельствам, в обоснование указав, что обязанность УМВД России по Приморскому краю компенсировать причиненный ДТП ущерб в размере 740 400 рублей была установлена судебным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г. по делу № 2-777/16 по исковому заявлению Г.А.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.09.2018 г., решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г. было изменено в части. С УМВД России по Приморскому краю в пользу Г.А.М. взыскана сумма ущерба в размере 304 352 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366 рублей, а всего 318 718 рублей. Произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016, с Г.А.М. в пользу УМВД России по ПК взыскано 421 682 руб., в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы 13143,2 руб., с УМВД России по ПК в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 9 256,80 руб. 

Таким образом, считает, что вышеуказанные обстоятельства по делу являются новыми, в связи с чем просит отменить решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2017 по иску УМВД России по ПК к А.И.А. о возмещении вреда, в связи с новыми обстоятельствами произвести поворот исполнения решения суда от 01.03.2017 г. и взыскать с УМВД России по Приморскому краю в его пользу излишне взысканную во исполнение решения суда от 01.03.2017 г. денежную сумму в размере 421 682 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.01.2019 г. решение суда от 01.03.2017 г. отменено. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил произвести поворот исполнения решения суда от 01.03.2017 г. в виду исполнения ФИО1 указанного судебного акта в полном объеме.

Представитель УМВД России по Приморскому краю возражала против заявленных требований. 

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г., вступившим в законную силу 01.06.2016 г., с УМВД России по ПК в пользу Г.А.М.. взыскан ущерб в размере 720 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и государственная пошлина в размере 10 400 рублей.Основанием для взыскания суммы ущерба с УМВД России по Приморскому краю послужило ДТП произошедшее 30.11.2014 г., виновным в котором признан водитель А.И.А. управлявший транспортным средством FORD MONDEO гос. знак №/25, при исполнении своих трудовых обязанностей инспектора Управления ГИБДД УМВД России по ПК.

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд о взыскании с А.И.А.. суммы ущерба в регрессном порядке.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2017 г. удовлетворены требования УМВД России по Приморскому краю к А.И.А.. о возмещении ущерба в порядке регресса. С А.И.А.. в пользу УМВД России по Приморскому краю взыскан материальный ущерб в порядке регресса 740 400 рублей. 

Указанная денежная сумма выплачена А.И.А. в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 07.05.2018 г. в связи с полным исполнением исполнительного документа. 

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.09.2018 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г. изменено в части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.06.2016 г. отменено. По делу принято новое апелляционное определение, которым в пользу Г.А.М.. с УМВД России по Приморскому краю взыскана сумма ущерба в размере 304 352 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей, итого 318 718 рублей. Произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016 г. С Г.А.М. в пользу УМВД России по Приморскому краю взысканы денежные средства в размере 421 682 рублей. С А.И.А. в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по экспертизе в размере 13 143, 2 рублей. С УМВД России по Приморскому краю в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по экспертизе в размере 9 256, 8 рублей. 

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). 

По изложенному, учитывая, что в основу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2017 при определении размера возмещения материального ущерба в порядке регресса было положено решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2016, изменение которого существенным образом повлияло на права и обязанности А.И.А. суд взыскивает с А.И.А.. в пользу УМВД России по г. Владивостоку сумму ущерба в размере 304 352 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей, итого 318 718 рублей.

Ввиду того, что решением суда от 01.03.2017 г. в регрессном порядке с А.И.А.. взыскана сумма ущерба в общем размере 740 400 рублей, которая снижена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.09.2018 г., таким образом, с А.И.А. излишне взыскана денежная сумма в размере 421 682 рублей (740 400 р. – 318 718 р.).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с УМВД России Приморского края в пользу А.И.А.., в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УМВД России по ПК к А.И.А. о возмещении вреда удовлетворить в части.

Взыскать с А.И.А. в пользу УМВД России по ПК сумма ущерба в размере 304 352 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей, итого 318 718 рублей. В указанной части исполнительный лист не выдавать.

Произвести поворот исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2017 г..

Взыскать с УМВД России по Приморскому краю в пользу А.И.А. денежную сумму в размере 421 682 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года

Судья О.А. Струкова