Дело № 5-1261/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005724-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

18 ноября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при секретаре Казаковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2020 в 19.30 часов ФИО2, управляя автомобилем ZAZ CHANCE, государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе дома 15 по ул. Камышинская в г. Ульяновске, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Гобенко Е.Б. вину в совершении правонарушения признали. Просили не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ФИО2 для того чтобы возить внуков в школу и иные учреждения. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании поддержала составленный ею протокол. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Гобенко Е.Б., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункты 1.5, 14.1 Правил, которые он нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 19.10.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 07.03.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2020;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.07.2020, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО2 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. 

Действия ФИО2 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, которые в данном случае, являются однородными совершенному правонарушению. 

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым. 

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО2 штраф в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с 

<

***>, БИК 047308001, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473200430018636, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов